緊急避難に関する次の記述中，正しいものはどれか。

• (6225) 【緊急避難】

  • **

　業務上特別の義務がある者については，緊急避難の法理は適用されない。

• 正しい
  (6225A) 《特別の義務》
  　業務上特別の義務がある者については，緊急避難の法理は適用されない（刑法37条2項）。

  • (6225A) 《特別の義務》
    ※←　業務上の特別な義務がある者が、他人の犠牲において自己の法益を救うのは、原則として社会的相当性が認められないから。
    ←1 自己又は他人の生命，身体，自由又は財産に対する現在の危難を避けるため，やむを得ずにした行為は，これによって生じた害が避けようとした害の程度を超えなかった場合に限り，罰しない。ただし，その程度を超えた行為は，情状により，その刑を減軽し，又は免除することができる。
    2 前項の規定は，業務上特別の義務がある者には，適用しない（刑法37条）。

　緊急避難は自己の法益に対する現在の危難があることが要件であって，正当防衛と異なり，他人の法益に対する現在の危難がある場合には認められない。

• 誤り
  (6225B) 《他人の法益》
  　緊急避難は自己の法益に対する現在の危難があることが要件であるが，正当防衛と［同様に］，他人の法益に対する現在の危難がある場合にも［認められる］（刑法37条1項本）。

  • (6225B) 《他人の法益》
    ※←　自己の法益のみならず，他人の法益のための緊急避難も，社会的相当性が肯定される。
    ←　自己又は他人の生命，身体，自由又は財産に対する現在の危難を避けるため，やむを得ずにした行為は，これによって生じた害が避けようとした害の程度を超えなかった場合に限り，罰しない。ただし，その程度を超えた行為は，情状により，その刑を減軽し，又は免除することができる（刑法37条1項）。

　正当防衛も緊急避難もその行為から生じた損害が防衛しようとした権利又は避けようとした危害の程度を超えないことがその成立要件となる点では同じである。

• 誤り
  (6225C) 《法益の均衡》
  　［緊急避難においては：×正当防衛も緊急避難も］，その行為から生じた損害が防衛しようとした権利又は避けようとした危害の程度を超えないことがその成立要件となる。

  • (6225C) 《法益の均衡》
    ※←　正対不正の関係にある正当防衛の場合には，厳格な法益の均衡までは要求されない。

　正当防衛が成立するときはその行為はそもそも罪とならないが，緊急避難が成立してもその行為は刑が減軽又は免除されるにとどまる。

• 誤り
  (6225D) 《違法性阻却事由》
  　［正当防衛または緊急避難：×正当防衛］が成立するときはその行為はそもそも罪とならないが，［過剰防衛または過剰避難となる場合には：×緊急避難が成立しても］その行為は刑が減軽又は免除されるにとどまる（刑法36条2項，37条1項但）。

  • (6225D) 《違法性阻却事由》
    ※←　緊急避難の法的性質については，争いがあるが，違法性阻却事由説が通説である。

　緊急避難は生命，身体又は自由に対する現在の危難があることが要件であって，財産権に対する現在の危難がある場合には認められない。

• 誤り
  (6225E) 《財産に対する危難》
  　緊急避難は生命，身体又は自由に対する現在の危難があることが要件であるが，財産権に対する現在の危難がある場合にも［認められる］（刑法37条1項本）。

  • (6225E) 《財産に対する危難》
    ※←　自己又は他人の生命，身体，自由又は財産に対する現在の危難を避けるため，やむを得ずにした行為は，これによって生じた害が避けようとした害の程度を超えなかった場合に限り，罰しない。ただし，その程度を超えた行為は，情状により，その刑を減軽し，又は免除することができる（刑法37条1項）。