|
◎
|
暴力団甲組の組員であるBは,甲組の掟に背いたため,いわゆる指詰めをして組長の許しを得ようと考えたが,自分で指詰めができず,仲間の組員であるAに頼んで,ナイフで右手の小指を第一関節から切断してもらった。Aの罪責に関する次の記述のうち,誤っているものはどれか。 |
|
1
|
被害者の承諾があった場合には,被害者が自分の利益を放棄しているのだから,これに国家が関与する必要はないという考え方に立てば,Aには傷害罪は成立しないという結論を導き出すことができる。 |
|
2
|
被害者の承諾が犯罪の成否に消長を来すのは,被害者の承諾のないことが犯罪の成立要件となっている場合の他,侵害される被害者の利益が,所有権のように,法律上処分が可能とされているものである場合に限られるという考え方に立てば,Aには傷害罪が成立しないという結論を導き出すことができる。 |
|
3
|
被害者の承諾があった場合には,生じた結果がその承諾の範囲を超えていたり,その手段が承諾の範囲を超えていたときに限り,その承諾は犯罪の成否に消長を来さないという考え方に立てば,Aには傷害罪は成立しないという結論を導き出すことができる。 |
|
4
|
被害者の承諾があったとしても,それが社会的相当性を欠き法的に許容できないものであるときは,その承諾は犯罪の成否に消長を来さないという考え方に立てば,Aには傷害罪が成立するという結論を導き出すことができる。 |
|
5
|
刑法は,殺人罪については被害者の承諾がある場合に刑を減軽して処罰する202条の規定を置いているが,傷害罪については同条に相当する規定を置いていない。この刑法の下では,Aには傷害罪が成立するという結論も,成立しないという結論も導き出すことができる。 |
|
正 解 2
|
| 平9 | 23 | 24 | 25 | 26 | 平10 | 23 | 24 | 25 | 26 | 平11 | 23 | 24 | 25 | 26 | 平12 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 平5 | 23 | 24 | 25 | 26 | 平6 | 23 | 24 | 25 | 26 | 平7 | 23 | 24 | 25 | 26 | 平8 | 23 | 24 | 25 | 26 |