次の記述中，判例の趣旨に照らし，Ａが末尾かっこ内の罪の刑に処断されるものの組合せは，後記１から５までのうちどれか。

• (0625) 【共犯と錯誤等】

  • 判例理論

　Ａ，Ｂは，甲方に盗みに入ることを共謀した。Ａには窃盗の意図しかなかったが，Ｂは，最初から強盗行為に及ぶつもりであり，そのことは，Ａに秘していた。犯行に際し，Ｂが屋内に侵入して甲にナイフを突きつけ金員を強取したが，Ａは，甲方の玄関先で見張りをしていて，Ｂの行為を認識していなかった。その後，手に入れた金員を２人で分配した。（強盗）

• 処断されない
  (0625A) 《共犯と錯誤》
  　Ａ，Ｂは，甲方に盗みに入ることを共謀した。Ａには窃盗の意図しかなかったが，Ｂは，最初から強盗行為に及ぶつもりであり，そのことはＡに秘していた。犯行に際し，Ｂが屋内に侵入して甲にナイフを突きつけ金員を強取したが，Ａは，甲方の玄関先で見張りをしていて，Ｂの行為を認識していなかった。この場合，Ａには［窃盗罪：×強盗罪］（の共同正犯）が成立する（最判昭23.5.1）。

  • (0625A) 《共犯と錯誤》
    ※←　異なる構成要件の間で錯誤がある場合，重なり合う限度で，共同正犯が成立する。

　Ａ，Ｂは，共謀して，Ｂのみが業務上占有する金員を，両名で着服消費した。（業務上横領）

• 処断されない
  (0625B) 《共犯と身分》
  　Ａ，Ｂは，共謀して，Ｂのみが業務上占有する金員を，両名で着服消費した。この場合，Ａには［業務上横領罪（の共同正犯）が成立するが，単純横領罪の刑で処断される］（最判昭32.11.19）。

  • (0625B) 《共犯と身分》　＝　(6026D)
    ※←　非身分者には，刑法65条2項により，通常の横領罪の刑が科される。

　Ａは甲を殺害する意思を持っていたＢから，その真意を打ち明けられて，殺害のための毒薬の入手方を依頼され，これに応じて毒薬をＢに手交したが，Ｂは，その後，甲の殺害を思いとどまり，その毒薬を廃棄した。（殺人予備）

• 処断される
  (0625C) 《予備の共犯》
  　Ａは甲を殺害する意思を持っていたＢから，その真意を打ち明けられて，殺害のための毒薬の入手方を依頼され，これに応じて毒薬をＢに手交したが，Ｂは，その後，甲の殺害を思いとどまり，その毒薬を廃棄した。この場合，Ａには，殺人予備罪（の共同正犯）が成立する（最決昭37.11.8）。

  • (0625C) 《予備の共犯》
    ※←　予備罪に該当する行為を共同して行った場合には，予備罪の共同正犯が成立する。

　Ａ，Ｂ，Ｃ，Ｄは，いずれも甲に対して恨みを持っていたが，Ｂ，Ｃ，Ｄ３名は，甲に対する殺意までは抱いていなかった。甲を殺害したいと願っていたＡは，Ｂに対して，甲を殺害するようそそのかしたが，これを受けたＢは，自ら実行せずに，Ｃに対して，甲の殺害をそそのかした。しかし，Ｃも，Ｂと同様，自ら実行せずに，Ｄに対して，甲の殺害をそそのかした結果，Ｄがその決意をして甲を殺害した。（殺人教唆）

• 処断される
  (0625D) 《再間接教唆》
  　Ａ，Ｂ，Ｃ，Ｄは，いずれも甲に対して恨みを持っていたが，Ｂ，Ｃ，Ｄ３名は，甲に対する殺意までは抱いていなかった。甲を殺害したいと願っていたＡは，Ｂに対して，甲を殺害するようそそのかしたが，これを受けたＢは，自ら実行せずに，Ｃに対して，甲の殺害をそそのかした。しかし，Ｃも，Ｂと同様，自ら実行せずに，Ｄに対して，甲の殺害をそそのかした結果，Ｄがその決意をして甲を殺害した。この場合，Ａには，殺人教唆罪が成立する（刑法61条2項）（大判大11.3.1）。

  • (0625D) 《再間接教唆》
    ※←　教唆者を教唆した者をさらに教唆した者も，刑法61条2項の教唆をした者に含まれる。

　Ａ，Ｂは，甲に対して暴行を加えることを事前に共謀し，両名で甲の部屋へ赴き，かねて謀議のとおり，甲が逃走できないように，Ａが部屋の出入口をふさぎ，Ｂが甲の顔面を殴打したところ，甲は脳内出血を起こして死亡した。（傷害致死）

• 処断される
  (0625E) 《結果的加重犯》
  　Ａ，Ｂは，甲に対して暴行を加えることを事前に共謀し，両名で甲の部屋へ赴き，かねて謀議のとおり，甲が逃走できないように，Ａが部屋の出入口をふさぎ，Ｂが甲の顔面を殴打したところ，甲は脳内出血を起こして死亡した。この場合，Ａには，傷害致死罪（の共同正犯）が成立する（最判昭23.5.8）。

  • (0625E) 《結果的加重犯》
    ※←　基本となる犯罪と重い結果との間に条件関係が認められる限り，結果的加重犯の共同正犯が成立する。