(0524) 【共同正犯の成否】

成立しない
(0524A) 《窃盗罪》
　Ａは，金品を強取する意思で，Ｃを縄で縛り上げたが，人の足音が近づいて来るのが聞こえたので，Ｃをその場に放置して何も取らずに逃走した。そこへたまたま通りかかったＢは，Ｃが縛られているのを見て，その懐中から金品を奪い取った。Ｂには，【窃盗罪】：×強盗罪についてＡとの共同正犯］が成立する（刑法60条）。

成立しない
(0524B) 《詐欺罪》
　Ａは，返済の意思も能力もないのに，Ｃに対し，嘘を言って借金の申込みをし，ＣはＡの嘘を真実と誤信して，Ａに金員の貸し付けを約束した。ＣがＡに欺罔されていることを知らないＢは，Ａからこの借入金の受取方を依頼され，Ａの妻と詐称して，Ｃから金員を受領した。Ｂには，詐欺罪についてＡとの《共同正犯》は成立［しない］（広島高判昭29.4.21）。

成立しない
(0524C) 《傷害罪の単独犯》
　Ａは，ささないことからＣと口論となり，路上でＣと殴り合いのけんかを始めた。近くでそれを見ていたＢは，自己の顔面をＣが誤って殴りつけたため，思わずＣの腹部を足蹴にして，同人に傷害を負わせた。Ｂには，傷害罪についてＡとの《共同正犯》は成立［しない］（東京高判昭35.10.4）。

成立する
(0524D) 《黙示の認識》
　Ａは，Ｃの名誉を毀損する事実を文書にして，Ｙ新聞社に投稿した。Ｙ新聞社の編集人Ｂは，Ａの投稿文がＣの名誉を毀損するのを認識しながら，これを日刊新聞紙上に掲載した。Ｂには，【名誉毀損罪】についてＡとの共同正犯が成立する（最判昭23.11.30）。

成立しない
(0524E) 《傍観者》
　Ｂは，友人Ａとの同行中，Ａがたまたま通りかかった公園のベンチの上で眠っていたＣの上着のポケットから財布を抜き取ろうとしているのを認めながら，Ａの行為を制止せず，終始傍観していた。Ｂには，【窃盗罪】についてＡとの［従犯：×共同正犯］が成立する（名古屋高判昭35.11.8）。