次の場合中，末尾のかっこ内の不作為による犯罪が成立しないものはどれか。

• (0227) 【不作為犯】

  • 不真正不作為犯の成否

　河畔で分娩した母親が，嬰児を直ちに付近の砂中に埋めて窒息死させた後，その死体をその場に放置した場合（死体遺棄罪）

• 成立する
  (0227A) 《埋葬義務》
  　河畔で分娩した母親が，嬰児を直ちに付近の砂中に埋めて窒息死させた後，その死体をその場に放置した場合，（殺人罪と）不作為による【死体遺棄罪】が成立する（大判大6.11.24）。

  • (0227A) 《埋葬義務》
    ※←　母親は，法律上，埋葬義務を有するから（刑法190条）。

　事務所の火気責任者が，自己の過失により出火させ，容易に消し止められるのに自己の失敗の発覚をおそれるあまり，延焼の危険を知りながらそのまま放置して立ち去り，事務所を全焼させた場合（放火罪）

• 成立する
  (0227B) 《先行行為》
  　事務所の火気責任者が，自己の過失により出火させ，容易に消し止められるのに，自己の失敗の発覚を恐れるあまり，延焼の危険を知りながらそのまま放置して立ち去り，事務所を全焼させた場合，不作為による【放火罪】が成立する（最判昭33.9.9）。

  • (0227B) 《先行行為》
    ※←　先行行為による結果防止義務があるから。

　土地に抵当権を設定し，その登記もしてあるのに，この事実を買主に告げないで土地を売却した場合（詐欺罪）

• 成立する
  (0227C) 《告知義務》
  　土地に抵当権を設定し，その登記もしてあるのに，この事実を買主に告げないで土地を売却した場合，不作為による【詐欺罪】が成立する（大判昭4.3.7）。

  • (0227C) 《告知義務》
    ※←　信義則上，売主は，抵当権の負担がある旨を告知する義務があるから。

　母親が，死んでもかまわないとの思いで，生後９日目の幼児に対して授乳させずに餓死させた場合（殺人罪）

• 成立する
  (0227D) 《保護義務》
  　母親が，死んでも構わないとの思いで，生後９日目の幼児に対して授乳させずに餓死させた場合，不作為による【殺人罪】が成立する。

  • (0227D) 《保護義務》
    ※←　母親には，保護義務があるから。

　近所の子供が喧嘩をしているのをみつけ，このままではその一方が殴られてけがをするだろうと思ったが，かかわりあいになるのを嫌い，制止しないでその場を立ち去ったため，その子供が負傷した場合（傷害罪）

• 成立しない
  (0227E) 《道徳上の義務》
  　近所の子供が喧嘩をしているのを見つけ，このままではその一方が殴られて怪我をするだろうと思ったが，かかわりあいになるのを嫌い，制止しないでその場を立ち去ったためその子供が負傷した場合，不作為による《傷害罪》は成立［しない］。

  • (0227E) 《道徳上の義務》
    ※←　喧嘩を阻止すべき法律上の義務がないから（単なる道徳上の義務）。