(0526) 【強盗罪】

誤り
(0526A) 《事後強盗》
　電車内で乗客Ｂから財布をすり取ったＡは，直ちにその電車から降りようとしたが，Ｂに呼び止められその場で逮捕されそうになったため，これを免れようとして，その顔面を殴りつけて傷害を負わせた。その場合，Ａは窃盗犯人であるが，【強盗致傷罪】が成立［する］（大判明43.4.14）。

誤り
(0526B) 《強盗の手段》
　現金を運搬する銀行員Ｂを路上で待ち伏せこれを殺害して現金を強取する目的で，ＡはＢに対し拳銃を発射したところ弾丸がＢの身体を貫通して，さらにその傍らを歩いていた通行人Ｃに命中し，Ｂ，Ｃ両名を死亡させた。この場合，ＡはＣを殺害する意思がなかったとしても，（殺人が強盗の手段として行われたものであるから，犯人の認識しなかった）Ｃに対する【強盗殺人罪】も，成立［する］（最判昭53.7.28）。

正しい
(0526C) 《強盗の機会》
　Ａは，覆面をして，友人Ｂを路上で待ち伏せ，殴る蹴るの暴行を加えてＢの財布を強取したが，Ｂが自己の犯行であることを察知したのではないかと心配になり，犯行の翌日，Ｂを自宅に誘い出して，これを殺害した。この場合，犯行の発覚を防ぐための新たな決意に基づくもので［あっても］，《強盗殺人罪》は成立しない（最判昭23.3.9）。

誤り
(0526D) 《人の殺傷》
　Ａは，Ｂ宅に侵入し，Ｂをナイフで脅迫して金品を強取しようとしたが，Ｂに騒がれたため何も取らずに逃げようとしたところ，Ｂに足をつかまれたため，殺意をもって，所携のナイフでＢの胸部を突き刺してこれを殺害した。この場合，金品強取行為は未遂に終わって［いても］，【強盗殺人罪】が成立［する］（最判昭23.6.12）。

誤り
(0526E) 《死傷の結果》
　ＡはＢの財布を強取する目的で，Ｂに短刀を突きつけて脅迫したところ，Ｂが抵抗したため揉み合いになり，たまたまＢがＡの持つ短刀を両手で握ったため，Ｂは傷害を負った。この場合は，Ｂの受傷はＡの暴行によるものではないが，【強盗致傷罪】が，成立［する］（最判昭24.3.24）。