◎

　次のアからエまでの事例について，因果関係に関する後記の２つの説の立場に立って，Ａにつき末尾のかっこ内に記載した犯罪の成否を判断した場合に，いずれの立場に立ってもその犯罪の成立が認められるものと認められないものとを選んだ組合せとして正しいものは，後記１から５までのうちどれか。

• （条件説）
  　その行為がなければその結果は発生しなかったという関係（条件関係）があれば，因果関係が認められるとする見解。

  • (0823) 【因果関係】

• （客観的相当因果関係説）
  　条件説にいう条件関係がある場合のうち，その行為からその結果が発生するのが経験則に照らして相当であると認められるときに因果関係が認められるとし，その相当性は行為時に存在したすべての事情及び予見可能な行為後の事情を基礎に判断するとの見解。
  

  • 　条件説にいう条件関係がある場合のうち，その行為からその結果が発生するのが経験則に照らして相当であると認められるときに因果関係が認められるとし，その相当性は行為時に存在したすべての事情及び予見可能な行為後の事情を基礎に判断するとの見解。

ア

　ＡがＢを殺害しようとしてナイフで切りつけ，その結果入院したＢが，入院先の病院の他の入院患者Ｃの放火による病院の火災により死亡した場合　（殺人既遂罪）

• 【条件】○　【相当】×
  (0823A) 《因果関係の中断》
  　ＡがＢを殺害しようとしてナイフで切りつけ，その結果入院したＢが，入院先の病院の他の入院患者Ｃの放火による病院の火災により死亡した場合［条件説によれば，殺人既遂罪が認められるが，相当因果関係説によれば，殺人未遂罪にとどまる］。

  • (0823A) 《因果関係の中断》
    ※←　条件関係は認められるが，行為後の事情は予見できない（因果関係の中断）。

イ

　Ａが列車で旅行中，Ｂとけんかになり，殺意をもってＢの腹部を突き刺して重傷を負わせたところ，列車が転覆してその衝撃によりＢが圧死した場合　（殺人既遂罪）

• 【条件】×　【相当】×
  (0823B) 《因果関係の断絶》
  　Ａが列車で旅行中，Ｂとけんかになり，殺意をもってＢの腹部を突き刺して重傷を負わせたところ，列車が転覆してその衝撃によりＢが圧死した場合［条件説でも，相当因果関係説でも，殺人未遂罪にとどまる］。

  • (0823B) 《因果関係の断絶》
    ※←　腹部を突き刺す行為がなくても，列車の転覆による圧死という結果は生じているので，条件関係は否定される（因果関係の断絶）。

ウ

　Ａが，Ｂとけんかになって路上に突き飛ばしたところ，心臓疾患があったＢが急性心不全により死亡した場合　（傷害致死罪）

• 【条件】○　【相当】○
  (0823C) 《条件関係》
  　Ａが，Ｂとけんかになって路上に突き飛ばしたところ，心臓疾患があったＢが急性心不全により死亡した場合［条件説でも，相当因果関係説でも，傷害致死罪が認められる］（最判昭46.6.17）。

  • (0823C) 《条件関係》
    ※←　条件関係は認められ，心臓疾患は行為時に存在した事情に含まれる。

エ

　Ｃに対して殺意を抱いていたＡとＢの両名が，それぞれ意思の連絡もなく無関係に，同時に，Ｃに対してけん銃を発射して命中させ，その結果Ｃは死亡したが，Ａ，Ｂいずれの発射した弾丸によって死亡したか不明である場合　（殺人既遂罪）

• 【条件】×　【相当】×
  (0823D) 《証明不能》
  　Ｃに対して殺意を抱いていたＡとＢの両名が，それぞれ意思の連絡もなく無関係に，同時に，Ｃに対してけん銃を発射して命中させ，その結果Ｃは死亡したが，Ａ，Ｂいずれの発射した弾丸によって死亡したか不明である場合，条件説でも，相当因果関係説でも，［殺人未遂罪：×殺人既遂罪］となる。

  • (0823D) 《証明不能》
    ※←　条件関係の判断の対象となるその行為をした者を特定できないので，いずれの見解によっても，因果関係は認められない（証明不能）。

　いずれの説によっても　　　いずれの説によっても
　犯罪が成立する場合　　　犯罪が成立しない場合
　１　　　　 ア　　　　　　　　　　　　イ
　２　　　　アウ　　　　　　　　　　　イエ
　３　　　　アウ　　　　　　　　　　　エ
　４　　　　 ウ　　　　　　　　　　　　エ
　５○　　　ウ　　　　　　　　　　　　イエ