共同正犯に関する次の記述のうち，判例の趣旨に照らし，正しいものはどれか。

• (1024) 【共同正犯の成否】

  • 共同正犯とは，「２人以上共同して犯罪を実行」することをいう（刑法60条）。
    共同正犯が成立するためには，共同実行の意思と，共同実行の事実が必要である。

　自ら実行行為をしていない者については，共同正犯は成立しない。

• 誤り
  (1024A) 《共謀共同正犯》
  　自ら実行行為をしていない者について［も］，（２人以上の者が一定の犯罪を犯すことを共謀したうえ，その中の一部の者が実行に出た場合には，自ら実行行為をしなかった者も含めて，全員に共謀）共同正犯が［成立する］（最判昭33.5.28）。

  • (1024A) 《共謀共同正犯》
    ◎←　自ら実行行為をしていない者については，共同正犯は成立しないとは限らない。　←　実質的共犯論，共謀共同正犯。　

　公務員の身分を有しない者については，収賄罪の共同正犯は成立しない。

• 誤り
  (1024B) 《真正身分犯》
  　公務員の身分を有しない者［であっても］，（公務員と共謀して収賄行為に加功すれば）【収賄罪】の共同正犯が［成立する］（刑法65条）（大判大3.6.24）。

  • (1024B) 《真正身分犯》
    ※←　非身分者であっても，身分者に加功することにより，真正身分犯の保護法益を侵害し得るから。

　女性については，強姦罪の共同正犯は成立しない。

• 誤り
  (1024C) 《真正身分犯》
  　（男性と共謀して強姦行為に加功した）女性については，強姦罪（刑法177条）の共同正犯が［成立する］（最決昭40.3.30）。

  • (1024C) 《真正身分犯》
    ※←　女性も、男性の行為を利用することによって、強姦罪の法益を侵害することができるから。

　共犯者間に共同実行の意思がない場合については，共同正犯は成立しない。

• 正しい
  (1024D) 《片面的共同正犯》
  　共犯者間に共同実行の意思がない場合については，共同正犯は成立しない（片面的幇助，同時犯）（大判大11.2.25）。

  • (1024D) 《片面的共同正犯》
    ※←　規範的にみて、自ら実行していると評価するためには、各共同者は、それぞれ相手方の行為を補充し、または補充されていることの認識が必要だから。　片面的共同正犯は，否定。

　過失犯については，共同正犯は成立しない。

• 誤り
  (1024E) 《過失犯の共同正犯》
  　過失犯について［も］，（過失行為を共同することも可能であるので）共同正犯が［成立する］（最判昭28.1.23）。

  • (1024E) 《過失犯の共同正犯》
    ※←　判例は、過失犯の共同正犯を肯定している。