◎

　予備罪の共同正犯に関する次の記述中の（　ア　）から（　カ　）までに当てはまる用語の組合せとして正しいものは，後記１から５までのうちどれか。

• (1123) 【予備罪の共同正犯】

  • 予備　→　（実行あり）　→　未遂　→　（結果発生）→　既遂

　これらの条文に規定された「実行」という概念を同一に理解する立場においては，「実行」は，（　ア　）の段階で初めて問題となることから，（　ア　）の前段階である（　イ　）に関して「実行」が問題となる余地はなく，

• (1123A) 《否定説の理論構成》
  　これらの条文に規定された「実行」という概念を同一に理解する立場においては，「実行」は，［未遂］の段階で初めて問題となることから，［未遂］の前段階である［予備］に関して「実行」が問題となる余地はなく，

  • (1123A) 《否定説の理論構成》
    ※←　予備の共同正犯の否定説の理論構成

　したがって，殺人予備罪に関し共同正犯が（　ウ　）ことになります。

• (1123B) 《否定説の結論》
  　したがって，殺人予備罪に関し共同正犯が［成立する余地はない］ことになります。

  • (1123B) 《否定説の結論》
    ※←　予備の共同正犯の否定説の結論

　これに対し，未遂犯成立のための実行行為概念は（　エ　）を確定するための概念であり，

• (1123C) 《肯定説の理論構成》
  　これに対し，未遂犯成立のための実行行為概念は［処罰時期］を確定するための概念であり，

  • (1123C) 《肯定説の理論構成》
    ※←　予備の共同正犯の肯定説の理論構成（実行行為を相対的に理解する）

　共犯成立の前提となる実行行為概念は（　オ　）を確定するための概念であるとして，

• (1123D) 《実行行為の相対性》
  　共犯成立の前提となる実行行為概念は［処罰範囲］を確定するための概念であるとして，

  • (1123D) 《実行行為の相対性》
    ※←　予備の共同正犯の肯定説の理論構成（実行行為を相対的に理解する）

　両者の「実行」概念の（　カ　）を認めた上で，予備罪についても，構成要件の修正形式としての実行行為を観念することができるとする立場があります。

• (1123E) 《肯定説の結論》
  　両者の「実行」概念の［相対性］を認めた上で，予備罪についても，構成要件の修正形式としての実行行為を観念することができるとする立場があります（最判昭37.11.8）。

  • (1123E) 《肯定説の結論》
    ※←　予備の共同正犯の肯定説の結論（実行行為を相対的に理解する）

　　 　( ア) 　(イ)　　　　(ウ)　　　　　　　　　　(エ)　　　　　(オ)　　　　(カ)
　１　 未遂　予備　成立する余地はない　処罰範囲　処罰時期　絶対性
　２　 既遂　未遂　成立する場合がある　処罰時期　処罰範囲　相対性
　３　 未遂　予備　成立する場合がある　処罰範囲　処罰時期　相対性
　４　 既遂　未遂　成立する余地はない　処罰時期　処罰範囲　絶対性
　５○未遂　予備　成立する余地はない　処罰時期　処罰範囲　相対性