次の事例に対するＡとＢの会話の（　　）に適切な語を入れた場合，（ ｱ ）及び（ ｲ ）に入るものはどれか。「飲食店の客甲は，店長乙の態度に立腹し，店の営業を妨害するために，『この店は不潔だ。』と怒鳴りながら，乙の足元の床を目掛けて多数の皿を投げ付けた。甲には皿を乙に命中させる意図はなかったが，これを避けようとした乙は，転倒し，頭を強打して死亡した。割れた皿は店内に散乱し，店の営業に支障を来した。」

Ａ　皿を割って店内に散乱させた点は（　　）に当たるだろう。

Ｂ　「この店は不潔だ。」と怒鳴った点で（　　）の成立が一応問題となる。

Ａ　次に問題となるのは，甲の行為が（　　）にいう（　　）に当たるかだ。

Ｂ　これが肯定されなければ，結果的加重犯である（　　）が成立しないことになる。

Ａ　（　　）の成立には，必ずしも身体への抵触を要しないと思う。

Ｂ　いや，身体への抵触を不要とすれば，（　　）の保護法益が身体の安全感となり，（　　）を危険犯化して処罰範囲を不当に拡大しかねない。

Ａ　確かに，（　　）は，原則として侵害犯と思うが，（　　）の未遂を含む点ではやはり危険犯としての性格も有すると思う。

Ｂ　この点は，意見が分かれるが，僕の見解によれば，この事例では（ ｱ ）が成立し，君の見解では（ ｲ ）が成立することになる。

１．ア　威力業務妨害罪と傷害致死罪　　イ　威力業務妨害罪と過失致死罪

２．ア　威力業務妨害罪と過失致死罪　　イ　威力業務妨害罪と傷害致死罪

３．ア　偽計業務妨害罪と傷害致死罪　　イ　偽計業務妨害罪と過失致死罪

４．ア　器物損壊罪と傷害致死罪　　　　イ　器物損壊罪と過失致死罪

５．ア　偽計業務妨害罪と過失致死罪　　イ　偽計業務妨害罪と傷害致死罪
*

　*

　*

　*

　*

　*