◎

　証憑湮滅教唆罪の成否についての次のＡ説及びＢ説についての以下の@からDの記述のうち，明らかに誤っているものの組合せとして正しいものはどれか。
Ａ説：犯人甲が他人を教唆して湮滅行為をさせた場合，甲に教唆犯が成立する。
Ｂ説：犯人甲が他人を教唆して湮滅行為をさせた場合，甲に教唆犯は成立しない。

@

　犯人甲の親族乙が，甲乙と親族関係のない丙を教唆して証憑湮滅行為をさせた場合，Ａ説は乙について刑法第１０５条の適用がないとする結論に結びつきやすい。

A

　@の場合，Ｂ説は乙について刑法第１０５条の適用を肯定する結論に結びつきやすい。

B

　犯人甲と親族関係のない丙が，甲の親族乙を教唆して証憑湮滅行為をさせた場合，Ａ説によれば丙に刑法第１０５条を適用ないし準用しないこととなるが，Ｂ説は丙に同条を適用する結論に結びつきやすい。

C

　犯人甲がその親族乙を教唆して湮滅行為をさせた場合，Ａ説によれば甲について証憑湮滅教唆罪が成立することとなる。

D

　Cの場合，Ｂ説は乙について証憑湮滅罪の成立を否定する結論に結びつきやすい。

　１　@B　　　　２　AC　　　　３　BC　　　　４×BD　　　　５　CD　
（参照条文）刑法第１０４条　他人ノ刑事被告事件ニ関スル証憑ヲ湮滅シ又ハ偽造，変造シ若シクハ偽造，変造ノ証憑ヲ使用シタル者ハ二年以下ノ懲役又ハ二十万円以下ノ罰金ニ処ス
刑法第１０５条　前二条ノ罪ハ犯人又ハ逃走者ノ親族ニシテ犯人又ハ逃走者ノ利益ノ為メニ犯シタルトキハ其刑ヲ免除スルコトヲ得
平成６ 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60
平成５ 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60