間接正犯を認めた次のような判決があるものとして，これに関する以下の�@から�Dまでの記述のうち，誤っているものは何個あるか。
　「Ａは，１２歳の養女Ｂ子を連れて長期間旅行をしていたが，日ごろＢ子がＡの言動に逆らう素振りを見せる都度，暴行を加えて自己の意のままに従わせ，Ｂ子に対して窃盗を命じてこれを行わせていたというのであり（ただし.Ｂ子は絶対的強制下にあったわけではない。)，これによれば，Ａが，自己の日ごろの言動に畏怖し意思を抑制されているＢ子を利用して本件窃盗を行ったと認められるのであるから，たとえ，Ｂ子が是非善悪の判断能力を有する者であったとしても，Ａについては本件窃盗の間接正犯が成立するものというべきである。」

　極端従属性説によると，本件では，Ａに窃盗の教唆犯は成立しない。

　制限従属性説を形式的に適用すると，本件では，Ａに窃盗の教唆犯が成立する。

　Ｂ子が絶対的強制下にあって意思決定の自由を欠いていたと仮定すると，極端従属性説によっても，制限従属性説によっても，Ａに窃盗の間接正犯が成立し得る。

　本判決の立場によると，Ｂ子の年齢その他の事情は結論に影響を与えない。

　本判決は，被利用者が刑事未成年であっても利用者に教唆犯が成立する場合があるとする見解と矛盾する。