民法

正しい。
(3650B) 《債務者主義》
　俳優甲は，乙と出演契約を済んだ。ところが劇場が類焼し出演できなかったので，甲は，丙と契約を結んで，丙の劇場に出演した。この場合，甲は丙に出演料を請求できるが，乙には請求できない（民法536条1項）。
- (3650B) 《債務者主義》
  ※←　前2条に規定する場合を除き，当事者双方の責めに帰することができない事由によって債務を履行することができなくなったときは，債務者は，反対給付を受ける権利を有しない（民法536条1項）。
  ※←　劇場の類焼により甲の出演債務は履行不能に帰している。この履行不能は当事者双方の責めに帰することができない事由によるものである。したがって，甲の乙に対する債権（出演料請求権）は危険負担の債務者主義の原則（§536 Ⅰ）により消滅する。甲は乙に対して出演料を請求することはできない。ところで，丙の劇場に出演したことは乙との契約と何の関係もないことであり，丙に劇場出演の対価としての出演料を請求しうることは当然である。

◎	俳優甲は，乙と出演契約を済んだ。ところが劇場が類焼し出演できなかったので，甲は，丙と契約を結んで，丙の劇場に出演した。甲の出演料請求権について正しいものはどれか。 (3650) 【危険負担】＊＊*
１	乙に請求できるが丙には請求できない。誤り。 (3650A) 《》　乙に請求できるが丙には請求できない。 (3650A) 《》 ※←　（民法条）。
２	丙に請求できるが乙には請求できない。正しい。 (3650B) 《債務者主義》　俳優甲は，乙と出演契約を済んだ。ところが劇場が類焼し出演できなかったので，甲は，丙と契約を結んで，丙の劇場に出演した。この場合，甲は丙に出演料を請求できるが，乙には請求できない（民法536条1項）。 (3650B) 《債務者主義》 ※←　前2条に規定する場合を除き，当事者双方の責めに帰することができない事由によって債務を履行することができなくなったときは，債務者は，反対給付を受ける権利を有しない（民法536条1項）。 ※←　劇場の類焼により甲の出演債務は履行不能に帰している。この履行不能は当事者双方の責めに帰することができない事由によるものである。したがって，甲の乙に対する債権（出演料請求権）は危険負担の債務者主義の原則（§536 Ⅰ）により消滅する。甲は乙に対して出演料を請求することはできない。ところで，丙の劇場に出演したことは乙との契約と何の関係もないことであり，丙に劇場出演の対価としての出演料を請求しうることは当然である。
３	乙と丙の両方に請求できる。誤り。 (3650C) 《》　乙と丙の両方に請求できる。 (3650C) 《》 ※←　（民法条）。
４	乙と丙のどちらにも請求できない。誤り。 (3650D) 《》　乙と丙のどちらにも請求できない。 (3650D) 《》 ※←　（民法条）。
５	乙にも請求できるが，丙から受け取った出演料だけ差し引いて，請求しなければならない。誤り。 (3650E) 《》　乙にも請求できるが，丙から受け取った出演料だけ差し引いて，請求しなければならない。 (3650E) 《》 ※←　（民法条）。
	正　解　　　２