民法

◎	請負に関する次のアからオまでの記述のうち，正しいものを組み合わせたものは，後記１から５までのうちどれか。なお，特約はないものとする。 (2240) 【請　負】 **
ア	Ａは有名デザイナーＢに，娘の結婚式用に思い出深い古いウェディングドレスを渡して，仕立て直すよう注文した。Ｂはウェディングドレスを最先端のデザインに仕立て直した。このウェディングドレスの所有権は，古いウェディングドレスを提供したＡに帰属する。正しい。 (2240A) 《ウェディングドレス》　Ａは有名デザイナーＢに，娘の結婚式用に思い出深い古いウェディングドレスを渡して，仕立て直すよう注文した。Ｂはウェディングドレスを最先端のデザインに仕立て直した。このウェディングドレスの所有権は，古いウェディングドレスを提供したＡに帰属する（大判昭7.5.9）。 (2240A) 《ウェディングドレス》 ※←　請負の製作物の所有権は，原則として，材料の全部又は主要部分を提供した者に帰属する（大判昭7.5.9）。
イ	Ａはリフォーム業者Ｂに，自宅の改装工事を請け負わせた。Ｂはユニットバスを仕入れてＡ宅に据付け，改装工事を完成させた。設置されたユニットバスの所有権は，請負代金をＢに支払っていなくても，Ａに帰属する。正しい。 (2240B) 《ユニットバス》　Ａはリフォーム業者Ｂに，自宅の改装工事を請け負わせた。Ｂはユニットバスを仕入れてＡ宅に据付け，改装工事を完成させた。設置されたユニットバスの所有権は，請負代金をＢに支払っていなくても，Ａに帰属する（民法242条）。 (2240B) 《ユニットバス》 ※←　不動産の所有者は，その不動産に従として付合した物の所有権を取得する。ただし，権原によってその物を附属させた他人の権利を妨げない（民法242条）。 ※←　ユニットバスは，家からは分離できないものであるから，従として付合したといえ，その所有権はＡに帰属する。
ウ	Ａは家具職人Ｂに，自分で書いたデザイン画を渡して，テーブル１台の制作を発注した。納期は30日後と定められた。その後，Ａは契約をやめたくなったが，Ｂは既に材料の納品を受けて作業を始めていた。Ａは，気が変わったという理由では，Ｂとの契約を解除することができない。誤り。 (2240C) 《注文者の解除》　Ａは家具職人Ｂに，自分で書いたデザイン画を渡して，テーブル１台の制作を発注した。納期は30日後と定められた。その後，Ａは契約をやめたくなったが，Ｂは既に材料の納品を受けて作業を始めていた。Ａは，気が変わったという理由でも，（損害を賠償して）Ｂとの契約を解除することが［できる］（民法641条）。 (2240C) 《注文者の解除》 ※←　請負人が仕事を完成しない間は，注文者は，いつでも損害を賠償して契約の解除をすることができる（民法641条）。
エ	Ａは工芸作家Ｂに，店の象徴になる１枚のステンドグラスを発注し，届けてもらうことにした。納期前にＡの発注内容どおりのステンドグラスが完成したが，納品前に，大地震でそのステンドグラスは粉々に砕けてしまった場合，Ｂはステンドグラスをもう一度制作しなければ，Ａに報酬を請求することができない。正しい。 (2240D) 《製作物の滅失》　Ａは工芸作家Ｂに，店の象徴になる１枚のステンドグラスを発注し，届けてもらうことにした。納期前にＡの発注内容どおりのステンドグラスが完成したが，納品前に，大地震でそのステンドグラスは粉々に砕けてしまった場合，Ｂはステンドグラスをもう一度制作しなければ，Ａに報酬を請求することができない。 (2240D) 《製作物の滅失》 ※←　（民法条項）。納期前に，当事者双方の帰責事由なく製作物が滅失した場合には，請負人の仕事完成義務は存続する。また，帰責事由のない滅失による負担は請負人が負うことになる。これは，請負債務が結果債務であることに基づく。
オ	Ａは建具職人Ｂに，図面と材料を示して，自宅書斎に本棚を作り付けるよう発注した。Ｂは，その材料では，本の重量に耐えられないことを知っていたが，Ａが材料にこだわって指定していたため，この懸念を伝えず，Ａの注文どおりに本棚を作り付けた。Ｂが懸念したとおりに，本棚が強度不足で壊れたとしても，ＢはＡの注文どおり本棚を完成させたから，Ｂが担保責任を負うことはない。誤り。 (2240E) 《請負人の担保責任》　Ａは建具職人Ｂに，図面と材料を示して，自宅書斎に本棚を作り付けるよう発注した。Ｂは，その材料では，本の重量に耐えられないことを知っていたが，Ａが材料にこだわって指定していたため，この懸念を伝えず，Ａの注文どおりに本棚を作り付けた。Ｂが懸念したとおりに，本棚が強度不足で壊れたとすれば，ＢはＡの注文どおり本棚を完成させても，Ｂが担保責任を［負う］（民法636条但）。 (2240E) 《請負人の担保責任》 ※←　前2条の規定は，仕事の目的物の瑕疵が注文者の供した材料の性質又は注文者の与えた指図によって生じたときは，適用しない。ただし，請負人がその材料又は指図が不適当であることを知りながら告げなかったときは，この限りでない（民法636条但）。
	１　アウ　　　　　　２　アオ　　　　　　３○イエ　　　　　　４　イオ　　　　　　５　ウエ