甲は未成年者乙を欺罔し，かつ乙の法定代理人の同意を得ずに，乙名義の山林を譲り受けその移転登記を受けた。その後甲はその立木を伐採搬出し，これを山林とともに善意無過失の丙に譲渡し，伐木の引渡およぴ山林の移転登記を了した。乙は甲との売買契約を取消して丙から伐木および山林を取り戻したい。

**

**

(3746A) 《即時取得》
※←　取引行為によって，平穏に，かつ，公然と動産の占有を始めた者は，善意であり，かつ，過失がないときは，即時にその動産について行使する権利を取得する（民法192条）。
※←　丙は善意の第三者であり，詐欺による意思表示の取消しは善意の第三者に対抗できず（§96�V），詐欺を理由として伐木と山林を取り戻すことはできない。法定代理人の同意の欠缺を理由とする取消し（§５�U）は善意の第三者に対抗できるので，この場合は山林を取り戻すことができる。しかし，伐木の方は動産であり，即時取得（§192)の適用があり，丙は所有権を得るので，行為能力の制限を理由としても取り戻すことができない。

(3746B) 《法定代理人の同意》
※←　詐欺を理由としては，伐木も山林も取り戻せない。法定代理人の同意の欠缺を理由に取り消せば山林のみ取り戻すことができる（登記に公信力はない）。

(3746C) 《詐欺の取消し》
※←　伐木は丙が即時取得するので取り戻せない。

(3746D) 《法定代理人の同意》
※←　前2項の規定による詐欺による意思表示の取消しは，善意の第三者に対抗することができない（民法96条3項）。
※←　詐欺取消し（§96�V）と異なり，行為能力の制限による取消しの場合は善意の第三者にも対抗することができるが，動産においては即時取得（§192)の適用がある。

(3746E) 《詐欺の取消し》
※←　前項の規定に反する法律行為は，取り消すことができる（民法5条2項）。
※←　法定代理人の同意の不存在を理由とすれば，山林を取り戻すことができる（§5�U）。