矛盾しない。
(S1413A) 《果実収取権》
　［否定説によれば，民法297条は留置権者に果実収取権を認めており，承諾を得ることによって，消滅請求を受ける懸念なく，留置物を使用し，これによって得た果実を被担保債権の弁済に充てることができるので］，留置物の使用の承諾は，留置権者の果実収取権を確定的なものとする意味を有する［と解され，留置物の新所有者も，引き続き留置権者による使用を許すべきである］。

矛盾しない。
(S1413B) 《承諾の要件》
　［否定説によれば，民法が留置権者による占有以外の公示を要求していない以上］，留置物の使用の承諾［においても］，意思表示のほかに格別の要件を必要としない［ので，意思表示の存在だけで，留置物の適法な使用が認められ，第三者が対抗要件を具備する前に承諾を得ていれば，留置権者の使用権が優先する］。

矛盾する。
(S1413C) 《債権的な効力》
　［肯定説によれば］，留置権の本来的な効力は，留置権者が被担保債権の弁済を受けるまで留置物の引渡しを拒むことができるということにあるから，［留置物の使用等は本来的な効力ではなく］，留置物の使用の承諾は，債権的な効力を有する［にとどまるので，その承諾の効力も，当事者間にしか生ぜず，新所有者には承継されない］。

矛盾する。
(S1413D) 《所有権の喪失》
　［否定説によれば，留置物の使用の承諾は，留置物に関する債務者の処分行為の１つであるので］，債務者は，留置物の所有権（処分権限）を第三者との関係で確定的に失った後［には］，留置権者に対して留置物の使用の承諾をすることが［できない］。

矛盾しない。
(S1413E) 《使用状態の変更》
　［否定説によれば，債務者が留置物の使用を承諾した場合に，承諾はその範囲でのみ有効と解されるので］，留置権者が承諾の範囲を超えて留置物を使用した場合には，承諾を与えた債務者は，留置権の消滅請求をすることができる。