適切
(S1304A) 《債務不履行の発生》
　［不履行時説は］，損害賠償請求権は，債務不履行があって初めて発生する権利である［から，本来の債務の履行を請求し得る権利とは異なるものであり，債務不履行の時から時効が進行すると解したほうが，「権利を行使することを得る時」を起算点とする民法166条1項に適合すると主張する］。

適切
(S1304B) 《原状回復請求》
　［不履行時説は］，（債務不履行による契約解除に基づく原状回復請求権は，債務不履行後に発生するので，消滅時効の起算点も契約解除時とされているが），債権者の救済手段として，債務不履行による損害賠償請求権と債務不履行による契約解除に基づく原状回復請求権との間で，不均衡が生ずることを認めるべきではない［と主張する］。

適切
(S1304C) 《救済手段としての機能》
　［不履行時説は］，損害賠償請求権は，債務不履行に対する救済手段としての重要な機能を有している［ので，本来の債務の履行請求権が時効消滅した後にも，その存在を認めるべきであると主張する］。

不適切
(S1304D) 《転化した権利》
　［本来履行時説は］，損害賠償請求権は，本来の債権が（同一性を維持しつつ変形し）転化した権利である［ので，本来の債務の履行を請求し得る時から消滅時効が進行すると主張する］（最判平10.4.24）。

不適切
(S1304E) 《不確定期限》
　不確定期限が付された債権の消滅時効の起算点は，当該期限の到来時であって，債権者又は債務者が期限の到来を知っているか否かを問わない［点は，いずれの根拠とも関係がない］（民法412条2項）。