平成１３年２問

※

　民法第95条の錯誤に関する学生ＡとＢの次の対話中の（　ア　）から（　オ　）までのいずれにも入らない語句は，後記１から５までのうちどれか。

(S1302) 【民法95条の錯誤】

動機の錯誤の取り扱い
動機　→　効果意思　→　表示意思　→　表示行為　

動機の錯誤の取扱い（平13年２問）　

学生Ａ：

　民法95条の【錯誤】とは，内心的効果意思と表示との不一致を表意者が知らないことだよね。

←

錯誤を意思の欠缺ととらえる説（通説・判例）

学生Ｂ：

僕は，民法95条の【錯誤】とは真意と表示との不一致を表意者が知らないことだと考えているんだけど。

←

動機の錯誤も民法95条の錯誤に含まれるとする説（有力説）

学生Ａ：

　Ｂ君の立場だと，錯誤による無効を主張することができる場合が広くなりすぎないかな。

学生Ｂ：

僕の立場（有力説）でも，要素の錯誤に当たるかどうかを検討するから，そうはならないと思う。

←

錯誤無効が広すぎる点に対する有力説からの反論

　むしろ，Ａ君（通説・判例）の立場だと，動機の錯誤が常に錯誤にならないということにならないかな。

←

錯誤無効が狭すぎる点に対する通説説への批判

学生Ａ：

　いや，動機が表示されているかどうかで区別するから，問題はないと思う。

学生Ｂ：

そうすると，Ａ君（通説・判例）の立場も僕（有力説）の立場も，動機が意思表示の効力に影響を及ぼすことを認める点では共通だね。

←

動機の錯誤につき，有力説なら当然，通説でも動機が表示されていれば，要素の錯誤となり得る。

伝統的錯誤論（二元論）　通説・判例
- 錯誤とは，内心的効果意思と表示との不一致について表意者自身が知らないこと。
  動機は，意思表示の構成要素ではないので，原則として錯誤無効にはならない。
  例外的に，動機を表示して意思表示の内容とした場合には，要素の錯誤になり得る（大判大3.12.15）。
  表示されない動機によって無効とされれば，相手方は不足の損害を被り，取引の安全が著しく害されるから。
最近の有力説（一元論）　舟橋説
- 錯誤とは，真意（錯誤がなかったら有したであろう意思）と表示との不一致について表意者自身が知らないこと。
  動機の錯誤も，民法95条の錯誤に含まれる。
  ただし，取引安全のため，要素の錯誤の要件に加えて，相手方が悪意または有過失のときにのみ意思表示は無効となる。

学生Ａ

　民法第95条の錯誤とは，（　ア　）と表示との不一致を表意者が知らないことだよね。

学生Ｂ

　僕は，民法第95条の錯誤とは（　イ　）と表示との不一致を表意者が知らないことだと考えているんだけど。

学生Ａ

　Ｂ君の立場だと，錯誤による無効を主張することができる場合が広くなりすぎないかな。

学生Ｂ

　僕の立場でも，（　ウ　）の錯誤に当たるかどうかを検討するから，そうはならないと思う。

　むしろ，Ａ君の立場だと，（　エ　）の錯誤が常に錯誤にならないということにならないかな。

学生Ａ

　いや，動機が表示されているかどうかで区別するから，問題はないと思う。

学生Ｂ

　そうすると，Ａ君の立場も僕の立場も，（　オ　）が意思表示の効力に影響を及ぼすことを認める点では共通だね。

　１　真　意　　　　２　動　機　　　　３×表示意思　　　　４　内心的効果意思　　　　５　要　素