• 債権者に所有権が移るという形式に着目しつつ，債務者にも何らかの権能が残っていることを法律構成に反映させることができる。

• 担保としての実質を反映させるべし。

(S1217A) 《法的構成》
　Ａは，Ｂに対する債務を担保するために，甲倉庫内の特定の種類の動産一切について譲渡担保権を設定した後，Ｃから当該特定の種類の動産を買い入れ，甲倉庫内に保管していた場合，譲渡担保の法的構成について，［担保権的構成：×所有権的構成（最判昭62.11.10）］が妥当と考えます。

【所有権的構成】　ア → エ
【担保的構成】　　 イ →ウ
(S1217B) 《占有改定と引渡》
　本問の譲渡担保権者は，占有改正により引渡しを受けているが，民法333条にいう「引渡」に占有改定は［含まれません：×含まれます］。（よって，本問の譲渡担保権者は，民法333条にいう「第三取得者」に［あたりません：×あたります］）。

【所有権的構成】　ア → エ →オ
【担保的構成】　　 イ → ウ → カ
(S1217C) 《先取特権との優劣》
　Ｂの譲渡担保権とＣの先取特権の，どちらが優先するかといえば，［（担保的構成では，譲渡担保権者は民法333条の第三取得者にあたらないので）Ｃの先取特権は存続し，Ｂの譲渡担保権と競合することになりますが，譲渡担保権の順位は，動産質権の順位（民法334条,330条）と同順位であると考えられますので：×（所有権的構成では，譲渡担保権者は民法333条の第三取得者にあたり）Ｃの先取特権は消滅するので，Ｂの譲渡担保権と競合することはなく］，Ｂが優先することになります。

【所有権的構成】　ア → エ → オ →ク
【担保的構成】　　 イ → ウ → カ → キ
(S1217D) 《批判》
　この見解（担保的構成）に対しては，［占有型担保と非占有型担保とを同視するのは適切でない：×（所有権的構成に対しては）Ｂに対する債務が弁済された場合や目的物の価額に余剰が生じた場合に適切な解決を図ることができない］と批判されています。