◎

• (6201) 【】

  • **

• **

  • **

• **

  • **

• 
  (6201A) 《》
  　「［　］。

  • (6201A) 《》
    ※←　（憲法条）。（最判昭）。

• 
  (6201B) 《》
  　ただ，［　］。

  • (6201B) 《》
    ※←　（憲法条）。（最判昭）。

• 
  (6201C) 《》
  　もし，［　］。

  • (6201C) 《》
    ※←　（憲法条）。（最判昭）。

• 
  (6201D) 《》
  　その点で，［　］。」

  • (6201D) 《》
    ※←　（憲法条）。（最判昭）。

• 
  (6201E) 《》
  　と並べると，検閲概念のとらえ方に関する論述となる。その順番として最も適切なものは，後記１から５までのうちどれか。

  • (6201E) 《》
    ※←　（憲法条）。（最判昭）。

Ａ　検閲概念のなかに，行政権による事前抑制，それと機能的に類似の働きをする司法権による事前抑制，及び事前抑制と同視し得る抑止的効果をもつ国家的規律を含めて考えるアメリカ法的なアプローチにも，私は十分の理由があるように思う
Ｂ　伝統的な行政権による検閲が憲法上禁止されていることには，誰しも異論はない
Ｃ　そういうことになるとすれば，極めて大きな問題と言わざるを得ない
Ｄ　検閲概念を行政権による事前抑制という形でとらえ，これと機能的に同視し得る司法権による事前抑制である差止命令や，事前抑制と同視し得る抑止的効果をもつ言論規制を別のカテゴリーの問題として考えると，それらが合憲か違憲かを判定する場合の基準が緩められるおそれも生じよう