次の文章を読んで後記の各問に答えよ。
　裁判の在り方について，ＡとＢが論争している。Ａは，「裁判は，法規範を大前提とし，事実を小前提として引き出される三段論法の帰結である。」と主張し，Ｂは，「裁判は，裁判官の直観によって決まるものであり，三段論法は，その結論の正当性を検証するための一手段にすぎない。」と主張している。
　Ａは，「裁判官像を述べたものとして，［　］というのがある。ここでは，個人の権利自由を保障するためには，裁判官を法律で一義的に拘束して，裁判官の主観的・恣意的な判断の可能性を排除することが必要であるという発想が現れている。」と述べて，自説の正当性を強調している。［　］に入る記述として最も不適当なものは次のうちどれか。

　「裁判官は，性能の良い法のコンピューターである。」

　「裁判官は，英知と良心による法の創造者である。」

　「裁判官は，法の文言を淡々と語る口である。」

　「裁判官は，概念の操作にたけた数学者である。」

　「裁判官は，法の世界における自然科学者である。」