次の文章は某氏が現に控訴審に係属中の刑事事件に対し，被告人の無実を主張して，一審判決の事実認定を批判する文章を発表したことを非難したものである。これを読んで，後記の各問に答えよ。
　「氏が世間一般のこの事件に関する判断に与えた影響力は甚大であった。また，ジャーナリズムは，こぞって氏が最も純真な人道主義的動機から長年にわたり無罪の立証に精根をつくしたことをたたえた。私は，ここで氏の事案に対する認識と主張されてきたところの内容の当否に立ち入ることができない。ただ，私が言いたく思い，また言い得ることは，氏が如何に立派で信用のおける人柄で，また，この裁判に没頭されるに至った動機の純真性について何人も疑わないとしても，［　　］的観点から見て，これを認めるわけにはいかないということである。何故ならば，」
　上記論述の空欄に入れる語句として最も適当なものはどれか。

　倫理

　歴史

　個人

　訴訟経済

　制度