次の文章を読んで，後記の各問に答えよ。
　憲法解釈の方法について，ＡとＢが論争している。Ａは，「広く社会一般の憲法感覚に合致しないことが明らかな憲法解釈は，いかに理路整然としていても必ずどこかに欠陥があり，妥当ではない。」と主張する。Ｂは，「現実を突き放し，憲法典の論理的構造を文理に照らして明らかにする解釈論こそ優れた機能を果たすことができる。」と主張している。
　Ａは，Ｂとの論争の過程で，次のような意見を述べている。下記のアからオまでの語句から一つずつ選んで文中の［　］に入れた場合，最もわかりやすい論述となる順番は，後記１から５までのうちどれか。

　「私の立場を採れば，我が国の［　］を発展させるためには，［　］を活発にすることはもちろん，

　さらに，憲法学以外の学問を専攻する研究者及び一般市民の［　］に謙虚に耳を傾け，それぞれの解釈を再検討してみること，

　いわば，憲法学者の［　］と市民の［　］をぶつけ合わせてみることも，必要であるといえよう。」

　ア　憲法解釈　　イ　憲法学の解釈論　　ウ　憲法問題に関する見方　　エ　学説上の議論　　オ　憲法感覚