憲法

◎

　イギリス憲法学の伝統的理論に，国会主権という原理がある。
　この場合の主権とは，国内法秩序における最高法規定立権を意味する。伝統的理論にしたがえば，イギリスにおける最高法は国会制定法（法律）であって，法律を制定するのが国会であるから，イギリスの主権者は国会であり，主権者に優越する根本規範の存在を認めない。つまり，国会は万能であって，一切の法的制限を受けないから，無効の法律はあり得ないというのが，国会主権の原理である。次の１から５までのうち，この国会主権の原理から導き出されないものはどれか。

１

　国会の立法権は，国民の権利を制約する場合を除き，制限されていない。

２

　国会が法律の形式をとって制定する限りそれが実質的憲法規範であっても，細則的規定であっても，その効力に差がない。

３

　国会は，過去に国会が修正し得ないものとして制定した法律も修正することができる。

４

　過去の国会が制定した法律を現在の国会は改廃できるので，現在の国会が国の最高機関である。

５

　裁判所は，国会制定法の内容ばかりでなく，その制定手続の違法性についても審査することができない。

　正　解　　　１

◎	イギリス憲法学の伝統的理論に，国会主権という原理がある。　この場合の主権とは，国内法秩序における最高法規定立権を意味する。伝統的理論にしたがえば，イギリスにおける最高法は国会制定法（法律）であって，法律を制定するのが国会であるから，イギリスの主権者は国会であり，主権者に優越する根本規範の存在を認めない。つまり，国会は万能であって，一切の法的制限を受けないから，無効の法律はあり得ないというのが，国会主権の原理である。次の１から５までのうち，この国会主権の原理から導き出されないものはどれか。 (6101) 【】問題文は，イギリス憲法学の伝統的理論たる国会主権原理によれば，国会は万能であって一切の法的制限を受けず，したがって無効の法律はありえないとしている。これを前提に素直に各肢を検討していけばよい。
１	国会の立法権は，国民の権利を制約する場合を除き，制限されていない。出せない。 (6101A) 《》　国会の立法権は，国民の権利を制約する場合を除き，制限されていない。 (6101A) 《》 ※←　主権者は国会であり,主権者に優越する根本規範の存在を認めないとされる以上，国民の権利を制約する法律も制定しうることになろう。（憲法条）。（最判昭）。
２	国会が法律の形式をとって制定する限りそれが実質的憲法規範であっても，細則的規定であっても，その効力に差がない。出される。 (6101B) 《》　国会が法律の形式をとって制定する限りそれが実質的憲法規範であっても，細則的規定であっても，その効力に差がない。 (6101B) 《》 ※←　国会主権の下では万能者たる国会制定法であるという形式そのものに最高法としての価値が認められるのであり，それが実質的憲法規範であるか細則的規定であるかは，効力に差をもたらさないことになる。（憲法条）。（最判昭）。
３	国会は，過去に国会が修正し得ないものとして制定した法律も修正することができる。出される。 (6101C) 《》　国会は，過去に国会が修正し得ないものとして制定した法律も修正することができる。 (6101C) 《》 ※←　現実の必要上から，現在の国会は過去の国会の制定法を改廃しうることは当然である。とすれば，現在の国会こそが国の最高機関となろう。（憲法条）。（最判昭）。
４	過去の国会が制定した法律を現在の国会は改廃できるので，現在の国会が国の最高機関である。出される。 (6101D) 《》　過去の国会が制定した法律を現在の国会は改廃できるので，現在の国会が国の最高機関である。 (6101D) 《》 ※←　現在の国会が万能であって，一切の法的制限を受けない存在なのであるから，過去の国会の意思に現在の国会が法的にしばられるとすることはできない。（憲法条）。（最判昭）。
５	裁判所は，国会制定法の内容ばかりでなく，その制定手続の違法性についても審査することができない。出される。 (6101E) 《》　裁判所は，国会制定法の内容ばかりでなく，その制定手続の違法性についても審査することができない。 (6101E) 《》 ※←　国会は万能であって，無効の法律はありえないということから，裁判所は国会の制定手続の違法性についても審査しえないという結論を導きうる。（憲法条）。（最判昭）。
	正　解　　　１