|
◎
|
次の論述中の〔 〕内に入る適切な語句を,下記の a から f までの中から選んで文章を完成させた場合,〔A〕及び〔B〕に入る語句の最も適切な組合せは,後記1から5までのうちどれか。 |
|
「我が国のような制定法主義を採る大陸法系譜国においては,判例は制度上の〔 〕としては認められないが,裁判実務上,〔 〕として判例に従うという慣行が定着している。 |
|
|
そこで問題となるのは,〔 〕としての拘束力を持つのは,判例のうちのどの部分かということになる。 |
|
|
この点については,我が国でも,英米法系諸国の慣例に従って,〔 〕と〔 〕を区別し,拘束力を持つのは,具体的事件の裁定に必要かつ充分な範囲での法律問題についての判断を示す一般的基準である〔 〕の部分に限るとする見解がある。 |
|
|
これに対し,判決で述べられた一般的な法律論にはすべて拘束力を認める見解もある。例えば,ある行政処分の取消しを求める訴訟において,その処分の根拠となった法律が違憲無効でない限り処分に瑕疵が認められない事案ならば,違憲の判断を示して処分を取り消した判決には,いずれの考え方でも違憲の判断に〔 〕としての拘束力を認めることができよう。 |
|
|
しかし,その法律が違憲か否かにかかわらず,処分自体に瑕疵があって取消しを免れない事案において,そのような瑕疵を認定して処分を取り消す旨判示するとともに,付加的に当該法律が違憲である旨指摘した判決がなされた場合には,前者の見解では違憲の判断部分は〔A〕となるのに対し,後者の見解では,違憲の判断部分に〔B〕としての拘束力を認める余地があることになる。」 |
|
|
a 理由中の判断 b オビタ・ディクタム(傍論) c 既判力 d 法源 e レイシオ・デシデンダイ f 先例 | |
| 1 〔A〕―a 〔B〕―b 2 〔A〕―b 〔B〕―e 3 〔A〕―b 〔B〕―f 4 〔A〕―e 〔B〕―d 5 〔A〕―e 〔B〕―f |
| 平成4年 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 平成3年 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |