(2103) 【表現の自由】

**

**

�A
(2103A) 《ＬＲＡ》
　より制限的でない他の選び得る手段（ＬＲＡ）の基準とは，表現の自由を制限する法令の立法目的は正当であるとしても，立法目的を達成するために，人権制限の程度のより少ない手段が存在する場合には，当該法令を違憲とするという基準である。　たとえば，美観の保持又は公衆に対する危害の防止という目的で，大小や場所を問わず立て看板の一切を禁止するような法令は，この基準によって違憲とされよう。

�B
(2103B) 《明白かつ現在の危険》
　明白かつ現在の危険の基準は，表現行為が重大な害悪を引き起こす蓋然性が明白であり，かつ，害悪発生が時間的に切迫しているという要件が欠けている場合には，表現行為の規制を違憲とするという基準である。　たとえば，せん動を処罰する法律のような一定の表現内容を規制する立法に用いるのが妥当である。

�D
(2103C) 《事前抑制の禁止》
　事前抑制の禁止の法理とは，表現活動を事前に抑制することは許されないとするものであり，憲法21条2項は，その趣旨を検閲の禁止として確認している。　たとえば，この適用が問題になるケースとしては，税関検査や教科書検定制度などがある。

�@
(2103D) 《明確性の理論》
　明確性の理論とは，精神的自由を規制する法令は明確でなければならないとするものであり，その根拠としては，法文の不明確な法令は本来合憲的に行うことのできる表現行為をも差し控えさせてしまう効果を及ぼすという萎縮的効果があることなどが挙げられている。　たとえば，その意味を憲法に適合するように限定して解釈することができれば，法令自体は違憲とならない場合もあるという見解もある。

�C
(2103E) 《合理的関連性》
　合理的関連性の基準とは，表現の自由を規制する立法の目的とその目的を達成するための規制手段との間に合理的な関連性がなければならないとするものである。　たとえば，経済的利益の追求を目的とする広告のような営利的表現を規制する立法に用いるのが妥当である。