◎

• (6312) 【】

  • **

• **

  • **

• **

  • **

• 
  (6312A) 《》
  　「［Ａ］。

  • (6312A) 《》
    ※←　（憲法条）。（最判昭）。

• 
  (6312B) 《》
  　しかし，［Ｂ］。

  • (6312B) 《》
    ※←　（憲法条）。（最判昭）。

• 
  (6312C) 《》
  　［Ｃ］。

  • (6312C) 《》
    ※←　（憲法条）。（最判昭）。

• 
  (6312D) 《》
  　［Ｄ］。

  • (6312D) 《》
    ※←　（憲法条）。（最判昭）。

• 
  (6312E) 《》
  　もし，［Ｅ］。」

  • (6312E) 《》
    ※←　（憲法条）。（最判昭）。

１．このことから直ちに，法の形成は，立法府がこれを独占的に行うものだという結論を導いてはならない
２．この権限を裁判官に認めないならば一裁判官は，擬制に訴えるのでなければ，彼に与えられた紛争解決の使命を全うすることができなくなるであろう
３．この権限によってはじめて裁判官は，法律の規定を具体的事案に適合させることができるのである
４．裁判官は，法の形成に不可欠な補充的権限を有しているからである
５．裁判官が法律に服従しなければならないということは，法規範の形成に関して立法府の優位が認められていることを，はっきりと物語っている