**

**

**

(R0321A) 《認知》
※←　親権は，父母の婚姻中は，父母が共同して行う。ただし，父母の一方が親権を行うことができないときは，他の一方が行う（民法818条3項）。
※←　（最判昭）
※←　（最判平）。

(R0321B) 《利益相反行為》
※←　親権を行う父又は母とその子との利益が相反する行為については，親権を行う者は，その子のために特別代理人を選任することを家庭裁判所に請求しなければならない（民法826条1項）。
※←　親権者が子を代理して子の所有する不動産を第三者の債務の担保に供する行為は、利益相反行為に当たらないものであるから、それが子の利益を無視して自己又は第三者の利益を図ることのみを目的としてされるなど、親権者に子を代理する権限を授与した法の趣旨に著しく反すると認められる特段の事情が存しない限り、親権者による代理権の濫用に当たると解することはできないものというべきである（最判平4.12.10）。
(L0231D) 《外形説》
　親権者がその子の名義で金銭を借り受け，その子が所有する不動産に抵当権を設定する場合に，親権者がその金銭を自らの用途に供する意図を有していたとき，《利益相反行為》に［当たらない］（最判昭42.4.18）。

(R0321C) 《共同名義》
※←　父母が共同して親権を行う場合において，父母の一方が，共同の名義で，子に代わって法律行為をし又は子がこれをすることに同意したときは，その行為は，他の一方の意思に反したときであっても，そのためにその効力を妨げられない。　ただし，相手方が悪意であったときは，この限りでない（民法825条）。
※←　（最判昭）。
(L0131B) 《共同名義》
　夫婦である父母が共同して親権を行う場合に，その一方が子を代理する権限を共同名義で行使したとき，それが他の一方の意思に反したときでも，代理行為の相手方が悪意でない限り，そのためにその行為の効力は妨げられない（民法825条本）。

(R0321D) 《親権停止の審判》
※←　父又は母による親権の行使が困難又は不適当であることにより子の利益を害するときは，家庭裁判所は，子，その親族，未成年後見人，未成年後見監督人又は検察官の請求により，その父又は母について，親権停止の審判をすることができる（民法834条の2第1項）。
※←　（最判昭）　　親権喪失は、「著しく」　民法834条
※←　（最判平）。
(L0331D) 《親権停止の審判》
　父又は母による【親権】の行使が困難又は不適当であることにより子の利益を害するとき，子の祖父母は，親権停止の審判の請求をすることが［できる］（民法834条の2第1項）。
(2621E) 《親権停止の審判》
　家庭裁判所が親権停止の審判をするには，〈×父又は母による虐待又は悪意の遺棄があるときその他〉父又は母による親権の行使が〈×著しく〉困難又は不適当であることにより子の利益を〈×著しく〉害するときでなければならない（民法834条の2第1項）。

(R0321E) 《管理権の喪失》
　親権はあるけど，財産管理ができない親。

※←　父又は母による管理権の行使が困難又は不適当であることにより子の利益を害するときは，家庭裁判所は，子，その親族，未成年後見人，未成年後見監督人又は検察官の請求により，その父又は母について，管理権喪失の審判をすることができる（民法835条）。
※←　（最判昭）
※←　（最判平）。
(2821B) 《管理権の喪失》
　親権者による子の財産の管理が不適当であり，子の利益を害する場合，親権のうち管理権のみを喪失させることが［できる］（民法835条）。