**

**

**

(R0317A) 《時効消滅》
※←　時効によって消滅した債権がその消滅以前に相殺に適するようになっていた場合には，その債権者は，相殺をすることができる（民法508条）。
※←　民法５０５条１項は，相殺適状につき，「双方の債務が弁済期にあるとき」と規定しているのであるから，その文理に照らせば，自働債権のみならず受働債権についても，弁済期が現実に到来していることが相殺の要件とされていると解される。また，受働債権の債務者がいつでも期限の利益を放棄することができることを理由に両債権が相殺適状にあると解することは，上記債務者が既に享受した期限の利益を自ら遡及的に消滅させることとなって，相当でない。したがって，既に弁済期にある自働債権と弁済期の定めのある受働債権とが相殺適状にあるというためには，受働債権につき，期限の利益を放棄することができるというだけではなく，期限の利益の放棄又は喪失等により，その弁済期が現実に到来していることを要するというべきである（最判平25.2.28）。
(S5304E) 《消滅した債権》
　相殺適状になったのち，時効により消滅した債権は，相殺の自働債権とすることができる（民法508条）。

(R0317B) 《生命・身体の侵害》
※←　次に掲げる債務の債務者は，相殺をもって債権者に対抗することができない。ただし，その債権者がその債務に係る債権を他人から譲り受けたときは，この限りでない（民法509条）。
�@ 悪意による不法行為に基づく損害賠償の債務
�A 人の生命又は身体の侵害による損害賠償の債務（前号に掲げるものを除く）
※←　旧法509条は，不法行為に基づく損害賠償請求権を受働債権とする相殺を全面的に禁止していたが，同条の相殺禁止の趣旨を考慮に入れ，この趣旨に沿う場面でのみ相殺を禁止することにした。
※←　（最判平）。

(R0317C) 《差押債権》
　債権の取得時で判断し，弁済期は無視。

※←　差押えを受けた債権の第三債務者は，差押え後に取得した債権による相殺をもって差押債権者に対抗することはできないが，差押え前に取得した債権による相殺をもって対抗することができる（民法511条1項）。
※←　（最判昭）。（最判昭45.6.24）
(S0506C) 《差押え前》
　甲が乙の丙に対する債権を差し押さえた場合，丙は乙に対する債権を差押え前に取得したとき，これを自働債権としてする相殺を甲に対抗することが［できる］（民法511条）（最判昭45.6.24）。

(R0317D) 《履行地》
　履行地が離れているから，相殺するんでしょ。

※←　相殺は，双方の債務の履行地が異なるときであっても，することができる。この場合において，相殺をする当事者は，相手方に対し，これによって生じた損害を賠償しなければならない（民法507条）。
※←　（最判昭）
※←　（最判平）。

(R0317E) 《同時履行の抗弁権》
※←　２人が互いに同種の目的を有する債務を負担する場合において，双方の債務が弁済期にあるときは，各債務者は，その対当額について相殺によってその債務を免れることができる。ただし，債務の性質がこれを許さないときは，この限りでない（505条1項但）。
※←　同時履行の抗弁権がついた債権を受働債権として相殺することはできる（大判昭13.3.1）。
(S5707D) 《同時履行の抗弁権》
　同時履行の抗弁権が付着している債権を自働債権として相殺することはできない（大判昭13.3.1）。