民法

◎

　次の対話は，占有に関する教授と学生との対話である。教授の質問に対する次のアかオまでの学生の解答のうち，判例の趣旨に照らし正しいものの組合せは，後記１から５までのうち，どれか。

教　授

　今日は，占有者の善意・悪意について考えてみましょう。占有者については，占有の態様等に関して，どのような推定がされますか。

学生ア

　占有者は，所有の意思をもって，平穏に，かつ，公然と占有をするものと推定されますが，占有者が善意であることは推定されません。

教　授

　占有物から生ずる果実の収取について考えてみましょう。悪意の占有者は，果実の収取を怠った場合には，その果実の代価を償還する義務を負いますか。

学生イ

　収取を怠った果実の代価を償還する義務を負いません。

教　授

　占有物が占有者の責めに帰すべき事由によって滅失し，又は損傷したときにおける占有者の損害賠償の範囲について考えてみましょう。所有の意思のない善意の占有者は，どの範囲で賠償する義務を負いますか。

学生ウ

　損害の全部の賠償をする義務を負います。

教　授

　善意の占有者が本権の訴えにおいて敗訴したときは，いつから悪意の占有者とみなされますか。

学生エ

　占有を始めた時にさかのぽって悪意の占有者とみなされます。

教　授

　相続が発生した場合の取得時効についても考えてみましょう。相続人である占有者は，その選択に従い，被相続人の占有に自己の占有を併せて主張することもできます。では，占有を始めた時に悪意であった相続人が占有を始めた時に善意であった被相続人を相続した場合において，その相続人が被相続人の占有を併せて主張するときは，取得時効の要件としての占有者の善意・悪意は，どのように判定されますか。

学生オ

　被相続人の占有を併せて主張する場合には，相続人が占有を始めた時に悪意であっても，善意と判定されます。

　１　アイ　　　　　２　アエ　　　　　３　イウ　　　　　４○ウオ　　　　　５　エオ　　　

◎	次の対話は，占有に関する教授と学生との対話である。教授の質問に対する次のアかオまでの学生の解答のうち，判例の趣旨に照らし正しいものの組合せは，後記１から５までのうち，どれか。 (R0607) 【占　有】 **
教　授	今日は，占有者の善意・悪意について考えてみましょう。占有者については，占有の態様等に関して，どのような推定がされますか。
学生ア	占有者は，所有の意思をもって，平穏に，かつ，公然と占有をするものと推定されますが，占有者が善意であることは推定されません。誤り。 (R0607A) 《占有の態様等》　占有の態様等に関して，占有者は，所有の意思をもって，平穏に，かつ，公然と占有をするものと推定され，占有者が善意であることも［推定される］（民法186条1項）。 (R0607A) 《占有の態様等》 ※←　無過失は，推定されない。 ※←　占有者は，所有の意思をもって，善意で，平穏に，かつ，公然と占有をするものと推定する（民法186条1項）。 ※←　（最判昭41.6.9）。 ※←　（最判平）。 (S5810B) 《占有の態様》　占有者は，占有物を所有の意思をもって善意，平穏かつ公然に占有するものと推定される（民法186条1項）。 (S2706C) 《無過失》　甲土地を10年間占有したことを理由として甲土地の所有権を時効により取得したことを主張する者は，法律上，その占有の開始の時に善意であったことだけでなく，無過失であったことは推定［されない］（民法186条1項）（最判昭46.11.11）。
教　授	占有物から生ずる果実の収取について考えてみましょう。悪意の占有者は，果実の収取を怠った場合には，その果実の代価を償還する義務を負いますか。
学生イ	収取を怠った果実の代価を償還する義務を負いません。誤り。 (R0607B) 《果実の収取》　悪意の占有者は，果実の収取を怠った場合，収取を怠った果実の代価を償還する義務を［負う］（民法190条1項）。 (R0607B) 《果実の収取》 ※←　悪意の占有者は，果実を返還し，かつ，既に消費し，過失によって損傷し，又は収取を怠った果実の代価を償還する義務を負う（民法190条1項）。 ※←　（最判昭） ※←　（最判平）。
教　授	占有物が占有者の責めに帰すべき事由によって滅失し，又は損傷したときにおける占有者の損害賠償の範囲について考えてみましょう。所有の意思のない善意の占有者は，どの範囲で賠償する義務を負いますか。
学生ウ	損害の全部の賠償をする義務を負います。正しい。 (R0607C) 《善意の他主占有》　占有物が占有者の責めに帰すべき事由によって滅失し，又は損傷したとき，所有の意思のない善意の占有者は，損害の全部の賠償をする義務を負う（民法191条本）。 (R0607C) 《善意の他主占有》 ※←　① 帰責事由 Yes　　② 善意 Yes　　③ 自主占有 Yes　⇒　現存利益 ※←　占有物が占有者の責めに帰すべき事由によって滅失し，又は損傷したときは，その回復者に対し，悪意の占有者はその損害の全部の賠償をする義務を負い，善意の占有者はその滅失又は損傷によって現に利益を受けている限度において賠償をする義務を負う。　ただし，所有の意思のない占有者は，善意であるときであっても，全部の賠償をしなければならない（民法191条）。 ※←　（最判昭） ※←　（最判平）。 (S1411B) 《善意の他主占有》　［善意の占有者でも他主占有の場合には：×善意の占有者は］，自己の責めに帰すべき事由によって占有物が滅失したとき，回復者に対し，損害の全部を賠償する義務を負う（民法191条但）。
教　授	善意の占有者が本権の訴えにおいて敗訴したときは，いつから悪意の占有者とみなされますか。
学生エ	占有を始めた時にさかのぽって悪意の占有者とみなされます。誤り。 (R0607D) 《悪意の擬制》③ 　善意の占有者が本権の訴えにおいて敗訴したとき，［その訴えの提起の時から：×~~占有を始めた時にさかのぽって~~］悪意の占有者とみなされる（民法189条2項）。 (R0607D) 《悪意の擬制》 ※←　善意の占有者が本権の訴えにおいて敗訴したときは，その訴えの提起の時から悪意の占有者とみなす（民法189条2項）。 ※←　（最判昭） ※←　（最判平）。 (S5810E) 《悪意の擬制》① 　善意の占有者が本訴の訴えにおいて敗訴したとき，その起訴の時から悪意であったものと［みなされる：×推定される］（民法189条2項）。 (S6315D) 《悪意の擬制》② 　善意の占有者が本権の訴えにおいて敗訴したとき，その［起訴の時：×敗訴判決が確定した時］から悪意の占有者とみなされる（民法189条2項）。
教　授	相続が発生した場合の取得時効についても考えてみましょう。相続人である占有者は，その選択に従い，被相続人の占有に自己の占有を併せて主張することもできます。では，占有を始めた時に悪意であった相続人が占有を始めた時に善意であった被相続人を相続した場合において，その相続人が被相続人の占有を併せて主張するときは，取得時効の要件としての占有者の善意・悪意は，どのように判定されますか。
学生オ	被相続人の占有を併せて主張する場合には，相続人が占有を始めた時に悪意であっても，善意と判定されます。正しい。 (R0607E) 《前主の占有》　占有を始めた時に悪意であった相続人が占有を始めた時に善意であった被相続人を相続した場合に，その相続人が被相続人の占有を併せて主張するとき，相続人が占有を始めた時に悪意でも，善意と判定される（民法185条）。 (R0607E) 《前主の占有》　前主の善意占有を引き継ぐので，本人の悪意は問わない。 ※←　権原の性質上占有者に所有の意思がないものとされる場合には，その占有者が，自己に占有をさせた者に対して所有の意思があることを表示し，又は新たな権原により更に所有の意思をもって占有を始めるのでなければ，占有の性質は，変わらない（民法185条）。 ※←　占有者の承継人は，その選択に従い，自己の占有のみを主張し，又は自己の占有に前の占有者の占有を併せて主張することができる（民法187条1項）。 ※←　（最判昭53.3.6）。 ※←　（最判平）。 (L0507A) 《占有の承継》　相続人は，所有権の時効取得を主張するに際し，その選択に従い，自己の占有のみを主張し，又は被相続人の占有に自己の占有を併せて主張することができる（民法187条1項）（最判昭37.5.18）。
	１　アイ　　　　　２　アエ　　　　　３　イウ　　　　　４○ウオ　　　　　５　エオ