憲法

◎

　次の文章は，合憲性判定に関する論述の一節であるが，文中の［　］には，下記のイからニまでの語句が入る。その順序として最も適当なものは，後記１から５までのうちどれか。

　「わが国の最高裁判所は，近時，周知のように，合憲性判定に関して，制限の目的によって審査基準に違いを設ける［　］を展開している。

　また，最高裁判所は，「職業の自由は，それ以外の憲法の保障する自由，殊にいわゆる精神的自由に比較して，公権力による規制の要請が強く」と，アメリカの［　］と同様の趣旨を一般的表現で述べている。

　しかしながら，その精神的自由に関する［　］は，今日の主流の規制タイプである間接的規制に広範な立法裁量を認める点に主眼があり，今日的規制を合憲とするための巧妙な構成であり，精神的自由の［　］の実質的意義を無意味にするものである。西ドイツの連邦憲法裁判所も，自由で民主的な基本秩序にとって必要不可欠であることを理由にして，精神的自由が最も重要な権利の一つであることを認めている。しかし，そこからアメリカでいう「厳格な検査」のテストに相応するものが定式化されているわけではない。したがって．この点では西ドイツの連邦憲法裁判所のアプローチは参考にならないと思われる。

　それに対して，最高裁判所の経済的自由に関する［　］は，「その大綱は学説によっても認められ，それほど異論はないと思われる。」と評されている。

　しかし私見によれば，連邦憲法裁判所が展開している制限の仕方によって審査の厳しさを異にする［　］のアプローチを加味することが有効だと思われる。」

　イ　二重の基準論　　　ロ　優越的地位論　　　ハ　規制類型論　　　ニ　段階理論　　　

　１　イーニーイーローイーハ　　２　ニーローニーハーニーイ　　３　イーハ－イーロ－イーニ　　４　ハーイーローイ－ローニ　　５○ハーイーハーローハーニ

◎	次の文章は，合憲性判定に関する論述の一節であるが，文中の［　］には，下記のイからニまでの語句が入る。その順序として最も適当なものは，後記１から５までのうちどれか。 (0208) 【】 **
	「わが国の最高裁判所は，近時，周知のように，合憲性判定に関して，制限の目的によって審査基準に違いを設ける［　］を展開している。 (0208A) 《》　「わが国の最高裁判所は，近時，周知のように，合憲性判定に関して，制限の目的によって審査基準に違いを設ける［　］を展開している。 (0208A) 《》 ※←　（憲法条）。（最判昭）。
	また，最高裁判所は，「職業の自由は，それ以外の憲法の保障する自由，殊にいわゆる精神的自由に比較して，公権力による規制の要請が強く」と，アメリカの［　］と同様の趣旨を一般的表現で述べている。 (0208B) 《》　また，最高裁判所は，「職業の自由は，それ以外の憲法の保障する自由，殊にいわゆる精神的自由に比較して，公権力による規制の要請が強く」と，アメリカの［　］と同様の趣旨を一般的表現で述べている。 (0208B) 《》 ※←　（憲法条）。（最判昭）。
	しかしながら，その精神的自由に関する［　］は，今日の主流の規制タイプである間接的規制に広範な立法裁量を認める点に主眼があり，今日的規制を合憲とするための巧妙な構成であり，精神的自由の［　］の実質的意義を無意味にするものである。西ドイツの連邦憲法裁判所も，自由で民主的な基本秩序にとって必要不可欠であることを理由にして，精神的自由が最も重要な権利の一つであることを認めている。しかし，そこからアメリカでいう「厳格な検査」のテストに相応するものが定式化されているわけではない。したがって．この点では西ドイツの連邦憲法裁判所のアプローチは参考にならないと思われる。 (0208C) 《》　しかしながら，その精神的自由に関する［　］は，今日の主流の規制タイプである間接的規制に広範な立法裁量を認める点に主眼があり，今日的規制を合憲とするための巧妙な構成であり，精神的自由の［　］の実質的意義を無意味にするものである。西ドイツの連邦憲法裁判所も，自由で民主的な基本秩序にとって必要不可欠であることを理由にして，精神的自由が最も重要な権利の一つであることを認めている。しかし，そこからアメリカでいう「厳格な検査」のテストに相応するものが定式化されているわけではない。したがって．この点では西ドイツの連邦憲法裁判所のアプローチは参考にならないと思われる。 (0208C) 《》 ※←　（憲法条）。（最判昭）。
	それに対して，最高裁判所の経済的自由に関する［　］は，「その大綱は学説によっても認められ，それほど異論はないと思われる。」と評されている。 (0208D) 《》　それに対して，最高裁判所の経済的自由に関する［　］は，「その大綱は学説によっても認められ，それほど異論はないと思われる。」と評されている。 (0208D) 《》 ※←　（憲法条）。（最判昭）。
	しかし私見によれば，連邦憲法裁判所が展開している制限の仕方によって審査の厳しさを異にする［　］のアプローチを加味することが有効だと思われる。」 (0208E) 《》　しかし私見によれば，連邦憲法裁判所が展開している制限の仕方によって審査の厳しさを異にする［　］のアプローチを加味することが有効だと思われる。」 (0208E) 《》 ※←　（憲法条）。（最判昭）。
	イ　二重の基準論　　　ロ　優越的地位論　　　ハ　規制類型論　　　ニ　段階理論
	１　イーニーイーローイーハ　　２　ニーローニーハーニーイ　　３　イーハ－イーロ－イーニ　　４　ハーイーローイ－ローニ　　５○ハーイーハーローハーニ