憲法

◎

　天皇が国会の開会式に出席して「おことば」を述べる行為の合憲性を認める見解の論拠として，次のＡ，Ｂ及びＣの三つがある。これに関する後記１から５までの記述のうち，誤っているものはどれか。
Ａ　「おことば」を述べる行為は，国事行為の一つとして，憲法第７条第１０号の定める「儀式を行ふこと」にあたる。
Ｂ　「おことば」を述べる行為は，憲法第１条による天皇の象徴としての地位に基づく公的行為である。
Ｃ　「おことば」を述べる行為は，内閣総理大臣や最高裁判所長官などの場合と同様に，一般的な公的地位に伴う社交的活動としての天皇の公人的行為である。

１

　Ａの論拠によると，「天皇は，この憲法の定める国事に関する行為のみを行ひ」と規定する憲法第４条の文言を軽視することとなる。

２

　Ａの論拠によると，憲法第７条第10号の「儀式を行ふこと」とは一天皇が儀式を主宰する場合だけでなく，国家的性格を有する儀式に天皇が参列する場合をも含むこととなる。

３

　Ｂの論拠に対しては，天皇が象徴であり得るのは，憲法の定める権能を行う限りにおいてであるとの批判が可能である。

４

　Ｃの論拠によると，Ｂの論拠と異なり，摂政や国事行為代行者のように象徴の地位にない者の行為についても，天皇が行う場合と同様に合憲性を説明できる。

５

　Ｃの論拠によっても，内閣は，天皇の公人的行為に対して最終的な責任を免れない。

　正　解　　　１

◎	天皇が国会の開会式に出席して「おことば」を述べる行為の合憲性を認める見解の論拠として，次のＡ，Ｂ及びＣの三つがある。これに関する後記１から５までの記述のうち，誤っているものはどれか。Ａ　「おことば」を述べる行為は，国事行為の一つとして，憲法第７条第１０号の定める「儀式を行ふこと」にあたる。Ｂ　「おことば」を述べる行為は，憲法第１条による天皇の象徴としての地位に基づく公的行為である。Ｃ　「おことば」を述べる行為は，内閣総理大臣や最高裁判所長官などの場合と同様に，一般的な公的地位に伴う社交的活動としての天皇の公人的行為である。 (0504) 【】 **
１	Ａの論拠によると，「天皇は，この憲法の定める国事に関する行為のみを行ひ」と規定する憲法第４条の文言を軽視することとなる。誤り。 (0504A) 《》　Ａの論拠によると，「天皇は，この憲法の定める国事に関する行為のみを行ひ」と規定する憲法第４条の文言を軽視することとなる。 (0504A) 《》 ※←　Ａは，「儀式を行ふこと」の中に「おことば」を含めることにより，天皇は国事行為以外の公的行為をしてはならないという憲法４条の文言を重視しつつ，「おことば」を合憲とする立場である。（憲法条）。（最判昭）。
２	Ａの論拠によると，憲法第７条第10号の「儀式を行ふこと」とは一天皇が儀式を主宰する場合だけでなく，国家的性格を有する儀式に天皇が参列する場合をも含むこととなる。正しい。 (0504B) 《》　Ａの論拠によると，憲法第７条第10号の「儀式を行ふこと」とは一天皇が儀式を主宰する場合だけでなく，国家的性格を有する儀式に天皇が参列する場合をも含むこととなる。 (0504B) 《》 ※←　Ａは，天皇が主宰しない国会の開会式への出席および「おことば」を，「儀式を行ふこと」に含めるのであるから，このように解することになる。（憲法条）。（最判昭）。
３	Ｂの論拠に対しては，天皇が象徴であり得るのは，憲法の定める権能を行う限りにおいてであるとの批判が可能である。正しい。 (0504C) 《》　Ｂの論拠に対しては，天皇が象徴であり得るのは，憲法の定める権能を行う限りにおいてであるとの批判が可能である。 (0504C) 《》 ※←　天皇が「おことば」を述べる行為の合憲性の根拠付けを，天皇の象徴としての地位に基づく公的行為であることに求める見解に対しては，本肢のような批判がなされている。この批判は，天皇の公的行為を国事行為に隕ろうとする立場からの批判である。（憲法条）。（最判昭）。
４	Ｃの論拠によると，Ｂの論拠と異なり，摂政や国事行為代行者のように象徴の地位にない者の行為についても，天皇が行う場合と同様に合憲性を説明できる。正しい。 (0504D) 《》　Ｃの論拠によると，Ｂの論拠と異なり，摂政や国事行為代行者のように象徴の地位にない者の行為についても，天皇が行う場合と同様に合憲性を説明できる。 (0504D) 《》 ※←　「おことば」を述べる行為を天皇の公人的行為としてその合憲性を根拠付ける見解を採れば，摂政や国事行為代行者にも公人としての地位が認められ，それらの者の「おことば」を述べる行為の合憲性を説明できる。（憲法条）。（最判昭）。
５	Ｃの論拠によっても，内閣は，天皇の公人的行為に対して最終的な責任を免れない。正しい。 (0504E) 《》　Ｃの論拠によっても，内閣は，天皇の公人的行為に対して最終的な責任を免れない。 (0504E) 《》 ※←　「おことば」を純然たる私的行為とせず，国事行為以外の公的行為として構成するのは，私的行為とすると内閣の責任が及ばないことになり不当だからである。（憲法条）。（最判昭）。
	正　解　　　１