次の甲と乙，ＡとＢの各記述は，それぞれ最高裁判所の裁判官の国民審査に関し対立する見解であるが，これらの見解の関連性について最も合理的なものは，後記１から５までのうちどれか。
甲　最高裁判所の裁判官の国民審査の制度は，その実質において，いわゆる解職の制度である。
乙　最高裁判所の裁判官の国民審査は，その実質において，裁判官の任命行為の一部である。
Ａ　最高裁判所の裁判官の国民審査は，積極的に罷免を可とする者がそうでない者より多数であるか否かを知ろうとするものである。
Ｂ　最高裁判所の裁判官の国民審査は，積極的に罷免を可とする者が積極的に罷免を不可とする者より多数であるか否かを知ろうとするものである。

　甲の見解を採っている者が，Ｂの見解を採っていることは明らかである。

　乙の見解を採っている者が，Ａの見解を採っていることは明らかである。

　乙の見解を採っている者が，Ａ又はＢのいずれの見解を採っているかは明らかでない。

　Ａの見解を採っている者が，甲の見解を採っているかどうかは明らかでない。

　Ｂの見解を採っている者が，甲又は乙のいずれの見解を採っているかは明らかでない。