(5822) 【】

**

**

(5822A) 《》
　［Ａ］という観念の母国はフランスだと言われていますが，その内容は時代とともにいろいろな変遷がありますけれども，次第にその範囲は狭くなってきているようですし，イギリスあたりでも，これと同様の観念は国王の大権に基礎をもつと言われています。そうすると，［ａ］というものは昔の絶対主義あるいは官僚国家の残存物という感じがするのですが，どうなんでしょか。

(5822B) 《》
　次第に［ｂ］の考え方が定着し，制度的に整備されてきたけれども，すべてが完全に分かれきってしまわないで根本に残った部分があるのではないかということですね。しかし民主国家の場合でも，最終的な主権者である国民そのものに留保されていると考えるべき権力作用が残っていると考えれば，必ずしも［ｃ］の考え方が行政権専断の名残りであるともいえないのではないでしょうか。

(5822C) 《》
　私は，［ｄ］というものは，［ｅ］の外にあるというより，やはり．一般にいわれているように［ｆ］の原理そのものから出てくるものだと思います。国の運営に関する基本的な事項の決定は，国民の意思を代表し国民からデモクラティックなコントロールを受けている機関に専権的に委ねられていると考えるのが憲法の最も基本的な原理である［ｇ］に沿い，［ｈ］の原理の要請するところだと考えています。

(5822D) 《》
　裁判所の制度や訴訟手続も，個人の権利や財産の保護を目的として発達整備されてきたものであって，このような政治的問題の解決には適していないですし裁判官に強力な身分保障があってどこにも責任を負わない建前になっていることも，［ｉ］を考える上で見逃せないでしょうね。このような問題については，裁判所に［ｊ］の行使を認めるとしても，立法府や行政府の逸脱が極めて明白な場合に限るべきだと思います。