*

　*

　*

(2704A) 《被告人のイラスト画》
※←　（最判平17.11.10）
　　本件イラスト画のうち上段のものは，前記のとおり，被上告人が手錠，腰縄により身体の拘束を受けている状態が描かれたものであり，そのような表現内野のイラスト画を公表する行為は，被上告大を侮辱し，被上告人の名誉感情を侵害するものというべきであり，同イラスト溂を，本件第２記事に組み込み，本件写真週刊誌に掲載して公表した行為は，社会生活上受忍すべき限度を超えて，被上告人の人格的利益を侵害するものであり，不法行為法上違法と評価すべきである（最判平17.11.10）。

(2704B) 《取材源の秘密》
※←　（最判平18.10.3）
判例は，「「職業の秘密」（注：民訴法197条１項３号）とは，その事項が公開されると，当該職業に深刻な影響を与え以後その遂行が困難になるものをいうと解される（最高裁平成11年（許）第20号同12年３月10日第一小法廷決定・民集54巻３号1073頁参照）。もっとも，ある秘密が上記の意味での職業の秘密に当たる場合においても，そのことから直ちに証言拒絶が認められるものではなく，そのうち保護に値する秘密についてのみ証言拒絶が認められると解すべきである。そして，保護に値する秘密であるかどうかは，秘密の公表によって生ずる不利益と証言の拒絶によって犠牲になる真実発見及び裁判の公正との比較衡量により決せられるというべきであるとしており，本肢は誤っている。

(2704C) 《推知報道》
※←　（憲法条）。（最判平15.3.14）
判例は，「少年法61条に違反する推知報道かどうかは，その記事等により，不特定多数の一般人がその者を当該事件の本人であると推知することができるかどうかを基準にして判断すべき」であるとしており，少年と面識のある特定多数の者を基準とするとはしていない。