公法26年

◎

　天皇の国事行為及び内閣の助言と承認に関する次のアからウまでの各記述について，それぞれ正しい場合には１を，誤っている場合には２を選びなさい。

ア

　国事行為のうち，その行為自体が名目的・儀礼的なものであっても，天皇は，自らの判断に基づき，内閣の助言と承認を拒むことは許されない。

イ

　憲法は，天皇の無答責を明文で規定していないので，内閣の助言と承認のもとで行われた天皇の国事行為であっても，内閣の責任のほかに天皇が責任を負うことがあり得る。

ウ

　国政に関する権能を天皇に付与しない限り，憲法で定められている国事行為以外の行為について，新たな国事行為として法律で定めることも許される。

　正　解　　　１　　２　　２

◎	天皇の国事行為及び内閣の助言と承認に関する次のアからウまでの各記述について，それぞれ正しい場合には１を，誤っている場合には２を選びなさい。 (2612) 【天皇の国事行為】　* ** 　* ** 　*
ア	国事行為のうち，その行為自体が名目的・儀礼的なものであっても，天皇は，自らの判断に基づき，内閣の助言と承認を拒むことは許されない。正しい。 (2612A) 《拒否》　国事行為のうち，その行為自体が名目的・儀礼的なものであっても，天皇は，自らの判断に基づき，内閣の助言と承認を拒むことは許されない（憲法3条）。 (2612A) 《拒否》 ※←　憲法３条は「天皇の国事に関するすべての行為には，内閣の助言と承認を必要とし，内閣が，その責任を負ぶ」とする。内閣の助言と承認を要求することによって，実質的決定権限は内閣に帰属することとなり，天皇は形式的・儀礼的行為を行う。このことからすれば，責任は実質的権限の帰属する内閣が負うのであって，天皇は一切の政治的責任を負わない。したがって，天皇は内閣の要請に応じて行為を行うべきであり，自らの判断により内閣の助言と承認を拒否することは許されない。
イ	憲法は，天皇の無答責を明文で規定していないので，内閣の助言と承認のもとで行われた天皇の国事行為であっても，内閣の責任のほかに天皇が責任を負うことがあり得る。誤り。 (2612B) 《天皇の無答責》　憲法は，天皇の無答責を明文で規定していないが，内閣の助言と承認のもとで行われた天皇の国事行為であっても，内閣の責任のほかに天皇が責任を負うことが［あり得ない］。 (2612B) 《天皇の無答責》 ※←　天皇の国事行為についての責任は内閣が負うのであって，天皇に責任が生ずることはありえない。
ウ	国政に関する権能を天皇に付与しない限り，憲法で定められている国事行為以外の行為について，新たな国事行為として法律で定めることも許される。誤り。 (2612C) 《新たな国事行為》　国政に関する権能を天皇に付与しなくても，憲法で定められている国事行為以外の行為について，新たな国事行為として法律で定めることは［許されない］（憲法4条1項）。 (2612C) 《新たな国事行為》 ※←　憲法４条１項は「天皇は，この憲法の定める国事に関する行為のみを行ひ，国政に関する権能を有しない」とする。同条からすれば，天皇が行うことのできる国事行為は，憲法に列挙されたものに限ると解される。
	正　解　　　１　　２　　２