公法26年

◎

　憲法第21条第2項前段の「検閲」に関する次のアからウまでの各記述について，ｂの見解がａの見解の批判となっている場合には１を，そうでない場合には２を選びなさい。

ア

　ａ．名誉毀損のおそれのある記事を掲載した書籍の販売等を，裁判所の仮処分により事前差止めするのは，「検閲」に該当しない。
　ｂ．「検閲」の解釈に当たっては，過去に検閲が行政権により濫用されたという歴史的経緯を踏まえる必要がある。

イ

　ａ．外国で出版済みの書籍について，輸入禁制品である「公安又は風俗を害すべき書籍」に該当するか否かを税関が検査するのは，「検閲」に該当しない。
　ｂ．「検閲」は，表現の自由に対する制約という側面と，この自由と一体をなす知る権利に対する制約という側面がある。

ウ

　ａ．受刑者の逃走防止等を目的として，その発信しようとする信書の内容を刑務所長が事前に検査するのは，「検閲」に該当しない。
　ｂ．「検閲」の禁止は，国民に対する関係では，絶対的に禁止されるが，特殊の法律関係にある者については，異なる取扱いが認められる。

　正　解　　　２　　１　　２

◎	憲法第21条第2項前段の「検閲」に関する次のアからウまでの各記述について，ｂの見解がａの見解の批判となっている場合には１を，そうでない場合には２を選びなさい。 (2606) 【検　閲】　* ** 　* ** 　*
ア	ａ．名誉毀損のおそれのある記事を掲載した書籍の販売等を，裁判所の仮処分により事前差止めするのは，「検閲」に該当しない。　ｂ．「検閲」の解釈に当たっては，過去に検閲が行政権により濫用されたという歴史的経緯を踏まえる必要がある。批判ではない。 (2606A) 《行政権による濫用》　名誉毀損のおそれのある記事を掲載した書籍の販売等を，裁判所の仮処分により事前差止めするのは，検閲に該当しない。この主張の根拠として、検閲の解釈に当たっては，過去に検閲が行政権により濫用されたという歴史的経緯を踏まえる必要がある。 (2606A) 《行政権による濫用》 ※←　検閲の解釈にあたって，過去に検閲が行政権により濫用されたという歴史的経緯を踏まえる必要があるとすれば，検閲の主体は行政権であると解することになる。そうすると，ｂの見解に立った場合，名誉毀損のおそれのある記事を掲載した書籍の販売等を，裁判所の仮処分により事前差止めするのは，主体が行政権でない以上，「検閲」に該当しない。よって，ｂの見解はａの見解の批判とはならない。
イ	ａ．外国で出版済みの書籍について，輸入禁制品である「公安又は風俗を害すべき書籍」に該当するか否かを税関が検査するのは，「検閲」に該当しない。　ｂ．「検閲」は，表現の自由に対する制約という側面と，この自由と一体をなす知る権利に対する制約という側面がある。批判となっている。 (2606B) 《税関検閲》　外国で出版済みの書籍について，輸入禁制品である公安又は風俗を害すべき書籍に該当するか否かを税関が検査するのは，検閲に該当しない。この主張の批判として、検閲は，表現の自由に対する制約という側面と，この自由と一体をなす知る権利に対する制約という側面がある。 (2606B) 《税関検閲》 ※←　検閲は表現の自由に対する制約という側面と，知る権利に対する制約という２つの側面があるとする見解である。このような見解に立つと,「検閲」の解釈に当たっては，表現する側か発表の機会を奪われるという観点だけではなく，国民の側かその情報にアクセスする手段を奪われるという観点も重視すべきことになる。外国で出版済みの書籍の税関検査は，国外で発表済みであり全面的に発表の機会が奪われるわけではないものの，国民にとっては情報を入手する手段が奪われている。
ウ	ａ．受刑者の逃走防止等を目的として，その発信しようとする信書の内容を刑務所長が事前に検査するのは，「検閲」に該当しない。　ｂ．「検閲」の禁止は，国民に対する関係では，絶対的に禁止されるが，特殊の法律関係にある者については，異なる取扱いが認められる。批判ではない。 (2606C) 《刑務所長》　受刑者の逃走防止等を目的として，その発信しようとする信書の内容を刑務所長が事前に検査するのは，検閲に該当しない。この主張の根拠として、検閲の禁止は，国民に対する関係では，絶対的に禁止されるが，特殊の法律関係にある者については，異なる取扱いが認められる。 (2606C) 《刑務所長》 ※←　検閲の禁止は，国民との関係では絶対的禁止であるが，特殊の法律関係にある者については異なる取扱いが認められるというものである。そして，受刑者は，憲法が在監関係の存在とその自律性を憲法秩序の構成要素として認めている（憲18条，31条参照）ことから，特殊の法律関係にあると解されている。そうすると，ｂの見解に立った場合，受刑者の発信しようとする信書の内容を刑務所長が事前に検査しても，国民とは異なる取扱いが認められるから,［検閲］に該当しない。
	正　解　　　２　　１　　２