公法26年

◎

　選挙に関する次のアからウまでの各記述について，最高裁判所の判例の趣旨に照らして，それぞれ正しい場合には１を，誤っている場合には２を選びなさい。

ア

　公職選挙法は，投票を得るなどの目的で戸別訪問をすること自体を禁止しているが，選挙運動の重要性に照らすと，その禁止の範囲は憲法に適合するよう限定して解釈しなければならない。

イ

　いわゆる立候補の自由は，選挙権の自由な行使と表裏の関係にあり，自由かつ公正な選挙を維持する上で極めて重要であるとして，憲法第15条第1項によって保障されていると解すべきである。

ウ

　選挙や当選の効力に関する争訟において，誰が誰に対して投票したかを解明し，これを公表することは，選挙投票の全般にわたってその秘密を確保しようとする無記名投票制度の精神に反する。

　正　解　　　２　　１　　１

◎	選挙に関する次のアからウまでの各記述について，最高裁判所の判例の趣旨に照らして，それぞれ正しい場合には１を，誤っている場合には２を選びなさい。 (2613) 【選　挙】　* ** 　* ** 　*
ア	公職選挙法は，投票を得るなどの目的で戸別訪問をすること自体を禁止しているが，選挙運動の重要性に照らすと，その禁止の範囲は憲法に適合するよう限定して解釈しなければならない。誤り。 (2613A) 《戸別訪問》　公職選挙法は，投票を得るなどの目的で戸別訪問をすること自体を禁止しているが，［戸別訪問を一律に禁止するかどうかは，専ら選挙の自由と公正を確保する見地からする立法政策の問題であって，国会がその裁量の範囲内で決定した政策は尊重されなければならない：×選挙運動の重要性に照らすと，その禁止の範囲は憲法に適合するよう限定して解釈しなければならない］（最判昭56.6.15）。 (2613A) 《戸別訪問》 ※←　戸別訪問を禁止する公職選挙法の「規定は，合理的で必要やむをえない限度を超えるものとは認められず，憲法21条に違反するものではない。したがって，戸別訪問を一律に禁止するかどうかは，専ら選挙の自由と公正を確保する見地からする立法政策の問題であって，国会がその裁量の範囲内で決定した政策は尊重されなければならない（最判昭56.6.15）。
イ	いわゆる立候補の自由は，選挙権の自由な行使と表裏の関係にあり，自由かつ公正な選挙を維持する上で極めて重要であるとして，憲法第15条第1項によって保障されていると解すべきである。正しい。 (2613B) 《立候補の自由》　いわゆる立候補の自由は，選挙権の自由な行使と表裏の関係にあり，自由かつ公正な選挙を維持する上で極めて重要であるとして，憲法第15条第1項によって保障されていると解すべきである（最判昭43.12.4）。 (2613B) 《立候補の自由》 ※←　立候補の自由は，選挙権の自由な行使と表裏の関係にあり，自由かつ公正な選挙を維持するうえで，きわめて重要である。このような見地からいえば憲法15条１項には，被選挙権者，特にその立候補の自由について，直接には規定していないが，これもまた，同条同項の保障する重要な基本的人権の一つと解すべきである（最判昭43.12.4）。
ウ	選挙や当選の効力に関する争訟において，誰が誰に対して投票したかを解明し，これを公表することは，選挙投票の全般にわたってその秘密を確保しようとする無記名投票制度の精神に反する。正しい。 (2613C) 《無記名投票》　選挙や当選の効力に関する争訟において，誰が誰に対して投票したかを解明し，これを公表することは，選挙投票の全般にわたってその秘密を確保しようとする無記名投票制度の精神に反する（最判昭23.6.1）。 (2613C) 《無記名投票》 ※←　議員の当選の効力を定めるに当って，何人が何人に対して投票したかを公表することは選挙権の有無にかかわらず選挙投票の全般に亘ってその秘密を確保しようとする無記名投票制度の精神に反する（最判昭23.6.1）。
	正　解　　　２　　１　　１