在外日本人である原告らが，�@平成１０年法律第４７号による改正前の公職選挙法が，原告らに衆議院議員の選挙及び参議院議員の選挙における選挙権の行使を認めていなかったことが違法であることの確認，�A同改正後の公職選挙法が，原告らに衆議院小選挙区選出議員の選挙及び参議院選挙区選出議員の選挙における選挙権の行使を認めていないことが違法であることの確認及び�B原告らが今後直近に実施される上記�Aの各選挙において選挙権を行使する権利を有することの確認を求める各訴えに関する最高裁判所平成１７年９月１４日大法廷判決（民集５９巻７号２０８７頁）についての次のアからウまでの各記述のうち，正しいものに○，誤っているものに×を付した場合の組合せを，後記１から８までの中から選びなさい。

　この判決は，上記�@の訴えは，過去の法律関係の確認を求めるものであって，確認の利益を欠くから，不適法であるとした。

　この判決は，上記�Aの訴えは，抽象的に立法不作為の違法確認を求めるものであって，法律上の争訟に当たらないから，不適法であるとした。

　この判決は，上記�Bの訴えが適法であると判断するに当たり，選挙権は侵害を受けた後に争うことによっては権利行使の実質を回復することができない性質のものであることを考慮している。

　１　ア〇イ〇ウ○ ２　ア〇イ〇ウ× ３○ア〇イ× ウ○　４　ア〇イ× ウ× ５　ア× イ〇ウ○ ６　ア× イ〇ウ×　７　ア× イ× ウ○ ８　ア× イ× ウ×