(S1520) 【契約の成立】

正しい。
(S1520A) 《承諾期間を定めがある場合》
　東京に住むＡは，京都に住むＢに対し，「今月末までに返事をいただきたい。」との承諾の期間を定めて，売買契約の申込みをしたが，その申込みがＢに到達した後に気が変わって，その申込みを撤回する旨の通知を出したとしても，承諾の期間を定めて契約の申込みをしたときには，その申込みを撤回することはできないので，Ａの申込みは，承諾の期間内は有効である（民法521条1項）。

誤り。
(S1520B) 《承諾期間を定めがない場合》
　Ａが承諾の期間を定めないで契約の申込みをした場合，Ａは，［承諾の通知を受けるに相当な期間を経過しない限り］その申込みを撤回することが［できない］。承諾の期間を定めないで契約の申込みをした場合，Ａは，Ｂからの承諾の通知を受け取る前で［あっても］，その申込みを撤回することが［できない］（民法524条）。

誤り。
(S1520C) 《発信主義》
　Ｂが，Ａの承諾の期間を定めた契約の申込みに対し，その期間内に到達するように郵便で承諾の通知を出した場合，（意思表示は，到達しなければ効力が生じないが，その例外として），Ｂからの承諾の通知がＡに［発信された：×到達した］時点で，ＡＢ間に契約が成立することになる（民法526条1項）。

正しい。
(S1520D) 《到達主義》
　Ｂの承諾の通知が承諾の期間を過ぎて到達した場合，承諾の期間内にＢからの承諾が到達しなければ，原則として，Ａの契約の申込みは効力を失うので，契約は成立しないことになる（民法521条2項）。

正しい。
(S1520E) 《承諾の延着》
　Ｂからの承諾の通知が郵便で出されており，Ａが，その消印を見て，承諾の通知が郵便事情で遅れたもので，通常であれば承諾の期間内に到達するはずのものであることを知った場合，Ａは，Ｂに対し，承諾の通知が承諾の期間を過ぎて到達した旨の延着の通知を出すことが必要で（民法522条1項），これを怠ると，承諾の通知が延着しなかったものとみなされて，契約は成立したことになる（民法522条2項）。