民法

◎

　甲電鉄会社の電車の乗客乙は，運転上の原因により追突事故のため死亡した。乙の遺族の甲電鉄会社に対する損害賠償の請求に関する次の記述のうち，正しいものはどれか。

１

　乙の遺族は，甲電鉄会社の運転手に対する選任監督上の過失を証明しない限り，損害賠償の請求をすることができない。

２

　乙の父母は，乙に妻子あるときは，慰謝料を請求できない。

３

　乙の妻が懐胎していたとき，事故後に出産した子供は白己の損害の賠償を請求できる。

４

　甲電鉄会社は，土地の工作物の所有者の責任に準じ，乙の遺族に対し一種の無過失責任を負う。

５

　乙の死後，乙の嫡出でない子丙の認知請求が認容されても，丙は甲に損害賠償を請求できない。

　正　解　　　３

◎	甲電鉄会社の電車の乗客乙は，運転上の原因により追突事故のため死亡した。乙の遺族の甲電鉄会社に対する損害賠償の請求に関する次の記述のうち，正しいものはどれか。 (3912) 【不法行為】　甲電鉄会社の電車の乗客乙は，運転上の原因により追突事故のため死亡した。　乙の遺族の甲電鉄会社に対する損害賠償の請求。
１	乙の遺族は，甲電鉄会社の運転手に対する選任監督上の過失を証明しない限り，損害賠償の請求をすることができない。誤り。 (3912A) 《使用者責任》　乙の遺族は，甲電鉄会社の運転手に対する選任監督上の過失を［証明しなくても］，損害賠償の請求をすることが［できる］。 (3912A) 《使用者責任》 ※←　（民法条）。715条１項但書は使用者の免責事由であり，使用者の方がこれを挙証しない限り責任を負うのである。乙の遺族は甲会社の運転手に対する選任・監督上の過失を証明しなくても，損害賠償の請求ができる。
２	乙の父母は，乙に妻子あるときは，慰謝料を請求できない。誤り。 (3912B) 《父母》　乙の父母は，乙に妻子あるとき，慰謝料を請求［できる］。 (3912B) 《父母》 ※←　（民法条）。乙の父母は乙の妻子とは別に独立して慰謝料の請求ができる（§711)。
３	乙の妻が懐胎していたとき，事故後に出産した子供は白己の損害の賠償を請求できる。正しい。 (3912C) 《胎児》　甲電鉄会社の電車の乗客乙は，運転上の原因により追突事故のため死亡した。乙の妻が懐胎していたとき，事故後に出産した子供は白己の損害の賠償を請求できる。 (3912C) 《胎児》 ※←　（民法条）。胎児は損害賠償の請求についてはすでに生まれたものとみなされる（§721)。出生すれば自己の損害の賠償請求ができるので，正しい。
４	甲電鉄会社は，土地の工作物の所有者の責任に準じ，乙の遺族に対し一種の無過失責任を負う。誤り。 (3912D) 《追突事故》　甲電鉄会社は，土地の工作物の所有者の責任に準じ，乙の遺族に対し一種の無過失責任を［負う訳ではない］。 (3912D) 《追突事故》 ※←　（民法条）。下級審判例では，踏切事故につき，土地の工作物として無過失責任を認めたものがある（東京地判昭26. 8.15,東京高判昭30.12.23)が，本問のような追突事故では電車は土地の工作物とはいえず，この責任を認めることはできない。
５	乙の死後，乙の嫡出でない子丙の認知請求が認容されても，丙は甲に損害賠償を請求できない。誤り。 (3912E) 《認知された子》　乙の死後，乙の嫡出でない子丙の認知請求が認容されれば，丙は甲に損害賠償を請求［できる］。 (3912E) 《認知された子》 ※←　（民法条）。認知された丙は子として損害賠償請求できる。711条で請求できることは当然であるが709条, 710条でも請求できるとするのが通説である。
	正　解　　　３