代理権限あり　→　有権代理　　⇒　　本人に効果帰属が確定
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑
代理権限なし　→　無権代理　　→　　表見代理の成立
　　　　　　　　　　　　　　↓ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　　　　無権代理のまま　　→　　本人の追認（113条）
　　　　　　　　　　　　　　↓
　　　　　　　　　　　本人の追認拒絶 　
　　　　　　　　　　　相手方の催告（確答なし）→ 本人への効果不帰属が確定
　　　　　　　　　　　相手方の取消（115条）

(S6202A) 《正当の理由》
□←　相手方の事情のみならず，本人側の事情も考慮すべきだから。
※←　前条本文の規定は，代理人がその権限外の行為をした場合において，第三者が代理人の権限があると信ずべき正当な理由があるときについて準用する（民法110条）。
※←　民法110条にいう「正当ノ理由ヲ有セシトキ」とは，無権代理行為がされた当時存した諸般の事情を客観的に観察して，通常人において右行為が代理権に基づいてされたと信ずるのがもつともだと思われる場合，すなわち，第三者が代理権があると信じたことが過失とはいえない（無過失な）場合をいい，右諸般の事情には，本人の言動を含むものと解すべきである（最判昭44.6.24）。

(S6202B) 《表見代理》
□←　催告は意思の確認に留まるので，拒絶されても，表見代理を主張できる。

(S6202C) 《代理人の義務》
◎←　代理権を有しない者が他人の代理人としてした契約は，本人がその追認をしなければ，本人に対してその効力を生じない（民法113条1項）。

(S6202D) 《相手方の取消権》
□←　代理権を有しない者がした契約は，本人が追認をしない間は，相手方が取り消すことができる。ただし，契約の時において代理権を有しないことを相手方が知っていたときは，この限りでない（民法115条本）。

(S6202E) 《代理人の責任》
□←　他人の代理人として契約をした者は，自己の代理権を証明することができず，かつ，本人の追認を得ることができなかったときは，相手方の選択に従い，相手方に対して「履行又は損害賠償の責任を負う」（民法117条1項）。　←　（選択的）