出生によって血縁的につながる者

婚姻を通じて一方の配偶者と他方の配偶者と血族関係にある者

(S6219A) 《配偶者の兄》
□←　次に掲げる者は，親族とする（民法725条）。
�@ ６親等内の血族　　←　自然血族 ＋ 法定血族
�A 配偶者　　　　　　　←　尊属でも卑属でもない，親等もない
�B ３親等内の姻族　← 婚姻を原因として夫婦の一方と途方の血族の間
(L0531B) 《配偶者の姉の夫》
　配偶者の姉（２親等の姻族）の夫は，親族ではない（民法725条）。

(S6219B) 《養子のつれ子》
□←＝　養子と養親及びその血族との間においては，養子縁組の日から，血族間におけるのと同一の親族関係を生ずる（民法727条）。
(L0531C) 《つれ子》
　Ａを養親とし，Ｂを養子とする普通養子縁組が成立した場合に，その縁組前からＢに子Ｃがいたとき，ＡとＣとの間には親族関係が生じない（民法727条）。

(S6219C) 《異父兄弟》
□←　血族の配偶者が結婚した相手方は，３親等まで姻族とされる。

(S6219D) 《従兄弟》
□←　血族の配偶者が結婚した相手方は，３親等まで姻族とされる。

(S6219E) 《他の夫婦の子》
□←　真実に反していれば，親族関係はない。
※←　嫡出子は「妻が婚姻中に懐胎した子」であることを要件とするものである。ところが原審の確定した事実によれば，上告人は黒川真章と黒瀬律子間の婚姻外の子であって，被上告人夫婦間の嫡出子ではないのに，嫡出子として戸籍上の届出がなされているのである。してみれば，この侭の状態では外形上嫡出子の親子関係が存在するかに見え，したがってそのような法律関係をもつて律せられることになるから，上告人側からも被上告人側からも嫡出子関係は不存在の確定を求むる利益を有するものといわなければならない。そしてこの事実は，その届出が上告人の意思に関係なく被上告人側の意思のみによってなされたものであり，また当事者間従来法律上事実上実親子同様の関係が持続されて来たものであるとしても，これ等の事実によって嫡出子関係が創設される謂われはなく，しからば叙上確定の利益に消長を来すものではないのである（最判昭25.12.28）。