|
◎
|
次の対話は,虚偽表示に関する教授と学生との対話である。教授の質問に対する次のアからオまでの学生の解答のうち,判例の趣旨に照らし誤っているものの組合せは,後記1から5までのうちどれか。なお,「善意」又は「悪意」は,虚偽表示の事実についての善意又は悪意を指すものとする。 |
| 教 授 | AとBとが通謀して,A所有の甲土地の売買契約を仮装し,Bへの所有権の移転の登記をした後,善意のCがBから甲土地を譲り受けた場合に,Cは,登記なくしてAに対して甲土地の所有権の取得を対抗することができますか。 |
| 学生ア |
AとCとは対抗関係になく,Cは,登記なくしてAに対して甲土地の所有権の取得を対抗することができます。 |
| 教 授 | では,同じ事例で,Cが登記をする前に,AがDに甲土地を譲渡していた場合に,善意のCは,登記なくしてDに対して甲土地の所有権の取得を対抗することができますか。 |
| 学生イ |
この場合,BとDとは対抗関係に立ちますが,BがDよりも先に自己への所有権の移転の登記を経由したことでBがDに優先することになり,Bから甲土地を譲り受けたCは,登記なくしてDに対して甲土地の所有権の取得を対抗することができます。 |
| 教 授 | では,最初の事例でCが悪意だったとします。このCから善意のEが甲土地を譲り受けた場合に,Eは民法第94条第2項によって保護されますか。 |
| 学生ウ |
Eは善意ですので,民法第94条第2項によって保護されます。Aが真の権利関係をEに対して主張することができるかどうかが問題ですから,Cの悪意によって結論は左右されません。 |
| 教 授 | では,事例を変えて,AとBとが通謀して,A所有の甲土地の売買契約を仮装し,Bへの所有権の移転の登記をした後,Bの債権者である善意のCが甲土地を差し押さえた場合に,Cは,民法第94条第2項によって保護されますか。 |
| 学生エ |
Cは,差押えによって利害関係を有するに至ったと考えられますので,Cは,民法第94条第2項によって保護されます。 |
| 教 授 | では,再び事例を変えて,AB間の仮装の契約に基づくAのBに対する金銭債権を善意のCが譲り受け,AがBに対して当該債権譲渡の通知を行った場合に,Bは,Cからの請求に対し,AB間の虚偽表示を理由に支払を拒むことはできますか。 |
| 学生オ |
Bは,その債権譲渡について異議をとどめない承諾をしない限り,AB間の債権が虚偽表示に基づくことを理由に支払を拒むことができます。 |
|
1 アウ 2 アエ 3 イウ 4×イオ 5 エオ
|
| 平成19年 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 平成18年 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |