民法

◎

　次の記述は，物権に関するある原則について述べたものである。次の１から５までの記述のうち，その内容が，判例の趣旨に照らし正しく，かつ，この原則の帰結であるものはどれか。
　「この原則の根拠は，①物の一部又は物の集団の上に一つの物権を認める社会的必要ないし実益がないこと，及び②物の一部又は物の集団の上に一つの物権を認めるときは，その公示が困難であるか，又は公示を混乱させることにある。」

１

　ＡがＢから受胎している馬を購入した後，その馬が子馬を産んだ場合には，その子馬の所有権は，Ａに帰属する。

２

　１筆の土地の一部は，時効取得の対象とはならない。

３

　ＡがＢからレストランの店舗用建物を購入した場合には，その建物内にＢが備え付けていた営業用のテーブルやいすの所有権は，ＢからＡに移転する。

４

　装飾用ステンドガラスは，それが建物の窓として，開閉することができない状態ではめ込まれているときは，独立した所有権の客体とはならない。

５

　樹木から分離される前の果実は，明認方法を施しても，独立した所有権の客体とはならない。

　正　解　　　４　　

◎	次の記述は，物権に関するある原則について述べたものである。次の１から５までの記述のうち，その内容が，判例の趣旨に照らし正しく，かつ，この原則の帰結であるものはどれか。　「この原則の根拠は，①物の一部又は物の集団の上に一つの物権を認める社会的必要ないし実益がないこと，及び②物の一部又は物の集団の上に一つの物権を認めるときは，その公示が困難であるか，又は公示を混乱させることにある。」 (S1808) 【一物一権主義】平成９年９問参照　平成９年９問 **
１	ＡがＢから受胎している馬を購入した後，その馬が子馬を産んだ場合には，その子馬の所有権は，Ａに帰属する。誤り。 (S1808A) 《元物と天然果実》　ＡがＢから受胎している馬を購入した後，その馬が子馬を産んだ場合，その子馬の所有権が，Ａに帰属するのは，果実の帰属の問題である（民法89条1項）。 (S1808A) 《元物と天然果実》 ※←　子馬は独立した所有権の客体（親馬の天然果実）となり，元物と天然果実の問題。
２	１筆の土地の一部は，時効取得の対象とはならない。誤り。 (S1808B) 《物の一部》　１筆の土地の一部は，時効取得の対象と［なる］（大判大13.10.7）。 (S1808B) 《物の一部》 ※←　一物一権主義の例外として，１筆の土地の一部の時効取得も認められる。　　←　結論が判例に反する。
３	ＡがＢからレストランの店舗用建物を購入した場合には，その建物内にＢが備え付けていた営業用のテーブルやいすの所有権は，ＢからＡに移転する。誤り。 (S1808C) 《主物と従物》　ＡがＢからレストランの店舗用建物を購入した場合，その建物内にＢが備え付けていた営業用のテーブルやいすの所有権が，ＢからＡに移転するのは，主物と従物の関係にあるからである（民法87条2項）。 (S1808C) 《主物と従物》 ※←　それぞれ別個独立の物であるので，従物は主物の処分に従う（民法87条2項）。
４	装飾用ステンドガラスは，それが建物の窓として，開閉することができない状態ではめ込まれているときは，独立した所有権の客体とはならない。正解。 (S1808D) 《建物の構成部分》　装飾用ステンドガラスは，それが建物の窓として，開閉することができない状態ではめ込まれているとき，独立した所有権の客体とはならないのは，一物一権主義の帰結である。 (S1808D) 《建物の構成部分》 ※←　これらを建物とは独立の動産とみることができないから。　　一物一権主義の帰結。
５	樹木から分離される前の果実は，明認方法を施しても，独立した所有権の客体とはならない。誤り。 (S1808E) 《分離前の果実》　樹木から分離される前の果実は，【明認方法】を施せば，独立した所有権の客体と［なる］（大判大9.5.5）。 (S1808E) 《分離前の果実》 ※←　未分離の天然果実は，原則として，元物の一部であって独立の物ではないが，【明認方法】を施すことにより，独立した所有権の客体となる。　一物一権主義の問題。　←　結論が判例に反する。
	正　解　　　４