民法

◎

　次のアからオまでの事例を，債務者が履行遅滞に陥る時期の早いものから順に並べた場合に，判例の趣旨に照らし正しいものは，後記１から５までのうちどれか。

ア

　平成19年４月２日に不法行為がされ，被害者が加害者に対して同年４月９日に不法行為に基づく損害賠償を請求した場合

一番目（４月２日）
(S1917A) 《不法行為》⑥
　平成19年４月２日に不法行為がされ，被害者が加害者に対して同年４月９日に不法行為に基づく損害賠償を請求した場合，不法行為の時（４月２日）から履行遅滞に陥る（最判昭37.9.4）。
- (S1917A) 《不法行為》
  □←　不法行為債務は，直ちに履行すべきだから　→　催告しなくても，損害の発生と同時に遅滞に陥る（最判昭37.9.4）。
  
  ※←　債務の履行について期限を定めなかったときは，債務者は，履行の請求を受けた時から遅滞の責任を負う（民法412条3項）。
  ※←　不法行為に基づく損害賠償債務は，なんらの催告を要することなく，損害の発生と同時に遅滞に陥るものと解すべきである（最判昭37.9.4）。
  ※←　不法行為債務については，不法行為時に履行期が到来するとするのが判例である（大判明43.10.20，最判昭37.9.4）。　ただし，不法行為債務でも損害の確定などが不法行為時にはできない事例では，損害確定時までずれると解すべきであろう。
  (R0516E) 《不法行為》①
  　不法行為に基づく損害賠償債務の債務者は，［不法行為の時：×履行の請求を受けた時］から遅滞の責任を負う（民法709条）（最判昭37.9.4）。
  (L0429A) 《不法行為》②
  　不法行為による損害賠償債務は，加害者が被害者から［不法行為を受けた時：×請求を受けた時］から遅滞に陥る（民法415条）（最判昭37.9.4）。
  (S0606E) 《不法行為》③
  　不法行為に基づく損害賠償債務については，損害が発生した時から，履行遅滞に陥る（民法724条前）（最判昭37.9.4）。
  (L0517E) 《不法行為》④
  　不法行為に基づく損害賠償債務は，催告を要することなく，損害の発生と同時に遅滞に陥る（民法412条3項）（最判昭37.9.4）。
  (S0306B) 《不法行為》⑤
  　加害者は，不法行為に基づく［損害発生と同時に遅滞に陥り：×損害賠償の請求を受けた時から］，遅延損害金の支払義務を負う（最判昭37.9.4）。

イ

　平成19年３月５日に生じた雇用契約上の安全配慮義務違反を理由とする債務不履行に基づく損害賠償債務について，債権者が債務者に対して同年４月３日に請求した場合

ウ

　返還時期の定めのない金銭消費貸借契約に基づき，債権者が，債務者に対して，平成19年４月９日に相当の期間を定めることなく貸金の返還を請求した場合

エ

　不確定期限付きの債務について，平成１９年４月２日に所定の事実が発生して期限が到来し，債務者は同年４月３日にそのことを知ったが，債権者が債務者に対して催告をしたのは同年４月９日であった場合

オ

　使用及び収益の目的並びに返還の時期の定めのない使用貸借契約に基づき，貸主が，動産を使用している借主に対して，平成19年４月９日に当該動産の返還請求をした場合

　１　ア　→　イエ同日　→　ウ　→　オ
　２○ア　→イエ同日　→　オ　→　ウ
　３　イ　→　エ　→　アオ同日　→　ウ
　４　イエ同日　→　ア　→　ウオ同日
　５　イ　→　アエ同日　→　ウオ同日　　　

◎	次のアからオまでの事例を，債務者が履行遅滞に陥る時期の早いものから順に並べた場合に，判例の趣旨に照らし正しいものは，後記１から５までのうちどれか。 (S1917) 【履行遅滞】　債務の履行期に関する問題です。
ア	平成19年４月２日に不法行為がされ，被害者が加害者に対して同年４月９日に不法行為に基づく損害賠償を請求した場合一番目（４月２日） (S1917A) 《不法行為》⑥ 　平成19年４月２日に不法行為がされ，被害者が加害者に対して同年４月９日に不法行為に基づく損害賠償を請求した場合，不法行為の時（４月２日）から履行遅滞に陥る（最判昭37.9.4）。 (S1917A) 《不法行為》 □←　不法行為債務は，直ちに履行すべきだから　→　催告しなくても，損害の発生と同時に遅滞に陥る（最判昭37.9.4）。 ※←　債務の履行について期限を定めなかったときは，債務者は，履行の請求を受けた時から遅滞の責任を負う（民法412条3項）。 ※←　不法行為に基づく損害賠償債務は，なんらの催告を要することなく，損害の発生と同時に遅滞に陥るものと解すべきである（最判昭37.9.4）。 ※←　不法行為債務については，不法行為時に履行期が到来するとするのが判例である（大判明43.10.20，最判昭37.9.4）。　ただし，不法行為債務でも損害の確定などが不法行為時にはできない事例では，損害確定時までずれると解すべきであろう。 (R0516E) 《不法行為》① 　不法行為に基づく損害賠償債務の債務者は，［不法行為の時：×履行の請求を受けた時］から遅滞の責任を負う（民法709条）（最判昭37.9.4）。 (L0429A) 《不法行為》② 　不法行為による損害賠償債務は，加害者が被害者から［不法行為を受けた時：×請求を受けた時］から遅滞に陥る（民法415条）（最判昭37.9.4）。 (S0606E) 《不法行為》③ 　不法行為に基づく損害賠償債務については，損害が発生した時から，履行遅滞に陥る（民法724条前）（最判昭37.9.4）。 (L0517E) 《不法行為》④ 　不法行為に基づく損害賠償債務は，催告を要することなく，損害の発生と同時に遅滞に陥る（民法412条3項）（最判昭37.9.4）。 (S0306B) 《不法行為》⑤ 　加害者は，不法行為に基づく［損害発生と同時に遅滞に陥り：×損害賠償の請求を受けた時から］，遅延損害金の支払義務を負う（最判昭37.9.4）。
イ	平成19年３月５日に生じた雇用契約上の安全配慮義務違反を理由とする債務不履行に基づく損害賠償債務について，債権者が債務者に対して同年４月３日に請求した場合二番目（４月３日） (S1917B) 《期限の定めのない債務》　平成19年３月５日に生じた雇用契約上の安全配慮義務違反を理由とする債務不履行に基づく損害賠償債務について，債権者が債務者に対して同年４月３日に請求した場合，請求した時（４月３日）から【履行遅滞】に陥る（民法412条3項）。 (S1917B) 《期限の定めのない債務》 ※←　債務の履行について期限を定めなかったときは，債務者は，履行の請求を受けた時から遅滞の責任を負う（民法412条3項）。
ウ	返還時期の定めのない金銭消費貸借契約に基づき，債権者が，債務者に対して，平成19年４月９日に相当の期間を定めることなく貸金の返還を請求した場合最後 (S1917C) 《消費貸借》　返還時期の定めのない金銭消費貸借契約に基づき，債権者が，債務者に対して，平成19年４月９日に相当の期間を定めることなく貸金の返還を請求した場合，（催告時から）相当の期間が経過した日から【履行遅滞】に陥る（民法591条1項）。 (S1917C) 《消費貸借》 ※←　当事者が返還の時期を定めなかったときは，貸主は，相当の期間を定めて返還の催告をすることができる（民法591条1項）。
エ	不確定期限付きの債務について，平成１９年４月２日に所定の事実が発生して期限が到来し，債務者は同年４月３日にそのことを知ったが，債権者が債務者に対して催告をしたのは同年４月９日であった場合二番目（４月３日） (S1917D) 《不確定期限債務》　不確定期限付きの債務について，平成１９年４月２日に所定の事実が発生して期限が到来し，債務者は同年４月３日にそのことを知ったが，債権者が債務者に対して催告をしたのは同年４月９日であった場合，知った時（４月３日）から【履行遅滞】に陥る（民法412条2項）。 (S1917D) 《不確定期限債務》 ※←　債務の履行について不確定期限があるときは，債務者は，その期限の到来したことを知った時から遅滞の責任を負う（民法412条2項）。
オ	使用及び収益の目的並びに返還の時期の定めのない使用貸借契約に基づき，貸主が，動産を使用している借主に対して，平成19年４月９日に当該動産の返還請求をした場合三番目（４月９日） (S1917E) 《使用貸借》　使用及び収益の目的並びに返還の時期の定めのない使用貸借契約に基づき，貸主が，動産を使用している借主に対して，平成19年４月９日に当該動産の返還請求をした場合，返還請求をした時（４月９日）から【履行遅滞】に陥る（民法597条3項）。 (S1917E) 《使用貸借》 ※←　当事者が返還の時期並びに使用及び収益の目的を定めなかったときは，貸主は，いつでも返還を請求することができる（民法597条3項）。
	１　ア　→　イエ同日　→　ウ　→　オ　２○ア　→イエ同日　→　オ　→　ウ　３　イ　→　エ　→　アオ同日　→　ウ　４　イエ同日　→　ア　→　ウオ同日　５　イ　→　アエ同日　→　ウオ同日