学説推論問題 　　＝　「(1204)　絶対的構成と相対的構成」と，そっくりである。

◇転得者の地位について（平12年4問、平20年4問）

　虚偽表示によって権利者として仮装された者から直接に権利を譲り受けた第三者が善意であった場合において，その「善意の第三者」からの転得者等も民法第94条第2項によって保護されるか。

　善意の第三者が絶対的・確定的に権利を取得するので，転得者は，通謀虚偽表示について悪意であっても，有効に権利を取得する。

　処分行為の効力は当事者ごとに相対的・個別的に判断すべきであり，転得者は，通謀虚偽表示について悪意であれば，権利を取得しない。

(S2004A) 《追奪担保責任》
※←　［相対的構成説］では，（善意者からの譲受人が悪意であれば，権利を取得できず，悪意の譲受人は，善意の売主との売買契約を解除し，代金の返還請求をするので），善意の第三者は追奪担保責任を問われることになり（民法561条），善意の第三者を保護した実質が失われることになる。

(S2004B) 《隠れ蓑》
※←　このように，絶対的構成説には，他人を隠れ蓑として利用することを回避できないという不都合がある。
　［絶対的構成説］では，（いったん善意者が出現すれば，その後の譲受人が悪意でも保護されるので），他人を「隠れみの」として利用することを回避することができない。そこで，転得者が，当初より94条2項による保護を潜脱する意図で権利を取得した場合には，1条3項（権利濫用）により例外的に保護されないと修正。

(S2004C) 《法律関係の錯綜》
※←　これは，相対的構成説に対する批判である。

(S2004D) 《権利の流通阻害》
※←　［相対的構成説］では，（善意者が現れても譲受人が悪意であれば，権利を取得できず，いつまでたっても権利関係が確定しないし，追奪担保責任を問われるおそれがあるので），権利の譲渡性・流通性が大幅に制限される。

(S2004E) 《隠れ蓑の修正》
※←　［絶対的構成説］では，（いったん善意者が出現すれば，その後の譲受人が悪意でも保護されるので），他人を「隠れみの」として利用することを回避することができない。そこで，転得者が，当初より94条2項による保護を潜脱する意図で権利を取得した場合には，1条3項（権利濫用）により例外的に保護されないと修正。