|
◎
|
次の対話は,消滅時効に関する教授と学生との対話である。教授の質問に対する次のアからオまでの学生の解答のうち,判例の趣旨に照らし正しいものの組合せは,後記1から5までのうちどれか。 |
| 教 授 | 時効により直接に利益を受ける者は時効を援用することができるのに対し,時効により間接に利益を受ける者は時効を援用することができませんが,具体例としては,どのような者を挙げることができますか。 |
| 学生ア |
抵当不動産の第三取得者は抵当権の被担保債権の消滅時効を援用することができるのに対し,抵当不動産の後順位抵当権者は先順位抵当権の被担保債権の消滅時効を援用することができません。 |
| 教 授 | 金銭債権の債権者は,債務者の資力が自己の債権の弁済を受けるについて十分でないときは,債務者に代位して,他の債権者に対する債務の消滅時効を援用することができますか。 |
| 学生イ |
消滅時効の援用は,援用権者の意思にかからしめられているので,金銭債権の債権者は,債務者に代位して他の債権者に対する債務の消滅時効を援用することはできません。 |
| 教 授 | 債務者のした債務の承認によって被担保債権について消滅時効の中断の効力が生じた場合には,物上保証人は,その効力を否定することができますか。 |
| 学生ウ |
時効の中断は,中断の事由が生じた当事者及びその承継人の間においてのみ,その効力を有するので,物上保証人は,債務者のした債務の承認によって生じた消滅時効の中断の効力を否定することができます。 |
| 教 授 | 主たる債務者が債務の承認をしたことにより消滅時効が中断した場合には,連帯保証人に対しても消滅時効の中断の効力が生じますか。 |
| 学生エ |
主たる債務が時効によって消滅する前に保証債務が時効によって消滅することは,債権の担保を確保するという観点からは望ましくないので,主たる債務者のした債務の承認による消滅時効の中断の効力は,連帯保証人に対しても生じます。 |
| 教 授 | 連帯債務者のうちの一人が時効の利益を放棄した場合には,他の連帯債務者に対して影響がありますか。 |
| 学生オ |
連帯債務者のうちの一人が時効の利益を放棄した場合には,他の連帯債務者にもその時効の利益の放棄の効力が及ぶので,他の連帯債務者も,時効の援用をすることができなくなります。 |
|
1○アエ 2 アオ 3 イウ 4 イエ 5 ウオ
|
| 平成24年 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 平成23年 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |