次の文章中の(a)から(e)までの部分と後記(ア)から(オ)までの文とを内容において同一趣旨となるように組み合わせた場合，最も適切な組合せは，後記1から5までのうちどれか。
　「(a)一国の法秩序は『根本規範』を頂点とし憲法・法律・命令などの各段階を経て裁判又は行政処分に至る『円錐』を形成する。(b)この段階構造を動的にとらえれば，それは一般的・抽象的な上位規範に基づいて次々と下位規範が創設されて行き，最後に個別的・具体的な裁判又は行政処分という形で円錐の『底面』が形成される過程として把握される。(c)この過程において，一つの段階から下の段階への移行を媒介する操作が法解釈にほかならない。(d)いわゆる立法者の仕事は憲法を解釈適用して法律を作ることにあり，裁判官の仕事は主として法律を解釈適用して判決を作ることにある。(e)そして法の創設・具体化の過程において，創設されるべき下位規範の内容は当然上位規範の内容に拘束されるが，この拘束は大抵一義的なものではなく，ほとんど常に，多かれ少なかれ裁量の余地を残しているのである。」

　立法者と裁判官の仕事は，原理上同じ性質のものであり，両者の差異は，国法の段階上の違いと立法者の方が通常裁判官よりも広い自由を持つ点とにあるにすぎない。

　上位規範は一種の「枠」のようなものであり，その解釈とは，その枠を確認し，その中に含まれる複数の可能性を指摘するとともに，そのうちの一つを選択する作用である。

　法解釈とは，不連続的に構成された段階的法秩序において，段階の間のギャップを埋める作用である。

　円錐の頂点から下に向かって降りるにつれて，それを構成する法規範の数は次第に多くなり，その内容は，一般的・抽象的なものから，次第に特殊的・具体的になっていく。

　この段階秩序を静的に眺めれば，あらゆる法規範は，その妥当性の根拠を上位規範に仰いでいる。