◎

　次のＡ及びＢの記述に続けて，後記（ア）から（キ）の記述のうちからそれぞれ三つずつ選んで論理的に組み合わせると，悪法を適用するか否かにあたっての裁判官の態度に関する相対立する二つの見解となる。そのいずれか一方の見解の組合せとして最も適切なものは，後記１から５までのうちどれか。
Ａ　法は，法である。悪法もまた法である。
Ｂ　法は，道徳的意味においても，義務づけるものでなくてはならない。
ア

　従って，その結果として，悪い裁判が生まれても，それは裁判官の責任ではない。
イ

　彼は，その場合，合法の抗弁を援用することは，許されない。
ウ

　裁判官としては，悪法といえども，法は法として，そのまま適用するよりしかたがない。
エ

　従って，裁判官は，官を辞することによって悪法を適用する法的義務を免れない限り，悪い裁判をもたらした法的責任を負わなくてはならない。
オ

　彼は，その場合，合法の抗弁を提出できる。
カ

　従って，悪法を適用して，その結果として悪い裁判をもたらした裁判官は，それについて，法的意味においても，責任を負わなくてはならない。
キ

　悪法は，当然そういう拘束力を欠くものであるから，法の適用者は，そういう悪法を無視する法的義務をもつ，というべきである。
１．Ａ−（ウ）−（ア）−（オ）
２．Ｂ−（カ）−（キ）−（エ）
３．Ａ−（ウ）−（エ）一（イ）
４．Ｂ−（キ）−（カ）−（オ）
５．Ａ−（ア）−（イ）−（ウ）　　
昭和59年 １ ４ ７ 10 13 16 19 22 25 28 31 34 37 40 43 46 49 52 55 58 61 64 67 70 73
昭和58年 １ ４ ７ 10 13 16 19 22 25 28 31 34 37 40 43 46 49 52 55 58 61 64 67 70 73